Cele zece chei ale cazului Marta del Castillo

La peste doisprezece ani de la crimă , dispariția și uciderea Martei del Castillo continuă să fie un puzzle neterminat pe care încearcă să-l rezolve familia tinerei, care continuă să caute „adevărul material” al evenimentelor petrecute în acel apartament. în Leon XIII în noaptea de 24 ianuarie 2009 , și care revin în știri cu premiera docuseriei despre caz pe Netflix.
Pentru acest caz, Miguel Carcano continuă să-și ispășească pedeapsa, care în toți acești ani a oferit până la șapte versiuni diferite. În ultima, cea pe care o menține până acum, l-a învinuit fără succes pe fratele său Javier Delgado pentru crimă, versiune pe care Justiția a respins-o, deși familia rămâne sperantă că un recurs aflat pe rol va prospera la Tribunalul din Sevilla. Uciderea și dispariția Martei, care la vremea ei a zguduit întreaga țară, mai are în așteptare diverse franjuri și necunoscute care pot fi rezumate în zece chei.

1. Miguel Carcano știe unde este cadavrul Martei del Castillo
Avocații lui Carcano, Paloma Perez și Monica Gallardo Bejarano, au asigurat la vremea lor că tânărul știe unde a depus în acel moment cadavrul, așa că dacă după tot acest timp acesta nu a fost găsit poate fi din cauză că „l-a mutat cineva”. Avocații au subliniat că experiența arată că prima declarație în fața Poliției este cea care are de obicei „tentă de veridicitate” iar în această primă versiune principalele persoane implicate au subliniat că au scăpat de tânără aruncându-și cadavrul în râu. Pentru avocați, în fiecare dintre afirmațiile făcute de Carcano era ceva adevăr și multe doze de invenție.

2. Credibilitatea ultimei versiuni a lui Carcano după șapte versiuni diferite ale crimei.
În cei peste 12 ani, Miguel Carcano a oferit până la șapte versiuni diferite ale crimei. Cea de -a șaptea și ultima versiune a lui Miguel Carcano a fost inclusă în declarația pe care a dat-o Poliției pe 22 februarie 2013, când oficiali ai Grupului de Minori (Grume) s-au deplasat la închisoarea Moron de la Frontera, unde atunci își ispășește pedeapsa. . 21 de ani și trei luni impuse de Curtea Supremă. Povestea modului în care au avut loc evenimentele, conform acestei versiuni a lui Carcano, începe în după-amiaza zilei de 24 ianuarie 2009, când Miguel Carcano și Marta del Castillo ajung la apartamentul lui Leon XIII . Fratele său, Javier Delgado, își termină dușul în acel moment și se pregătește să plece la muncă.
Când Javier îl vede pe Miguel, între cei doi începe o ceartă din motive economice, pentru că se presupune că Miguel a achiziționat niște produse bancare când a ipotecat apartamentul și a cheltuit alți 800 de euro pe motocicletă , așa că contul era descoperit de cont și nu existau fonduri de plătit. rata lunară a împrumutului.
Discuția a escaladat și Miguel a mers în camera lui, unde îl aștepta Marta del Castillo, care a intervenit în lupta de mediere între cei doi frați. Atunci, a continuat Carcano, fratele său a scos un pistol pe care îl purta cu el.când s-a dus să lucreze la bar și ce ar avea în posesia sa datorită profesiei de paznic. Potrivit declarației lui Carcano, întocmit olograf de către oficiali de poliție în total zece pagini și care a durat șase ore până la finalizare, fratele ei i-a dat Martei doar două lovituri cu patul pistolului.
Tânăra a căzut la pământ inertă și Miguel a verificat cu tensiometrul că, într-adevăr, a murit. Ar fi aproximativ ora nouă noaptea. După o nedumerire inițială, Javier Delgado decide să meargă să caute mașina fostei sale soții, pentru a proceda la scăparea cadavrului.

3. Ancheta care este încă deschisă la instanțele din Sevilla.
În februarie 2020 a avut loc o nouă întorsătură în anchetă în anchetă, avansată de acest ziar. Părinții Martei, Antonio del Castillo și Eva Casanueva, au cerut judecătorului de instrucție numărul 4 din Sevilla să redeschidă ancheta pentru omor împotriva lui Francisco Javier Delgado , fratele lui Miguel Carcano, care a fost arhivată în mai 2013, după ce Carcano și-a acuzat fratele că a ucis-o pe Marta cu două . lovituri cu patul de pistol , după o ceartă puternică din motive economice.
Familia a oferit noi probe în instanță prin care a căutat să demonstreze „veridicitatea” acestei ultime versiuni a infracțiunii oferite de Carcano – a șaptea de când a fost arestat ca autor principal al crimei – și care să dezvăluie că motivul căci discuția care s-ar fi încheiat cu moartea tinerei nu a fost o „simpla neplată a ipotecii , ci mușamalizarea unei infracțiuni de fals în înscrisuri și înșelăciune în care ar fi implicați nu doar cei doi frați,” dar și terți care au facilitat sau au participat la închirierea ipotecii” apartamentului lui Leon XIII, unde a avut loc asasinarea Martei.

4. Dosarul judiciar al ultimei speranțe a familiei.
În aprilie 2021, judecătorul Alvaro Martin a amânat ultima linie de anchetă deschisă pentru falsitatea documentelor lui Miguel Carcano pentru a obține ipoteca asupra apartamentului lui Leon XIII, confirmând astfel poziția Parchetului din Sevilla.
Instructorul subliniază că presupusa participare a lui Javier Delgado a fost deja evaluată în 2013 de către fostul proprietar al jucătorului, Francisco de Asis Molina, care a deschis ancheta împotriva lui Javier Delgado. Astfel, judecătorul spune că acele argumente date în urmă cu opt ani acum „își păstrează deplina valabilitate după cercetările efectuate, care nu au furnizat niciun element care să conducă la verificarea locației cadavrului victimei. , fără simpla declarație a condamnatului Miguel Carcano, a cărui credibilitate este total distrusă de diferitele schimbări pe care le-a făcut în versiunile sale, în care a manifestat cel mai mare dispreț față de suferința familiei și față de adevăr, poate menține procedurile de sine stătătoare”.

5. Concluziile procesului-verbal de poliţie şi contestaţia la Curte.

Raportul pe care Grupul Omucideri l-a prezentat în instanţă.confirmă noile fapte puse la dispoziție instanței de familia Marta del Castillo și în care Javier Delgado este din nou în centrul atenției a ceea ce s-a întâmplat în noaptea de 24 ianuarie 2009 în apartamentul de pe strada Leon XIII , a cărui ipotecă capătă un caracter deosebit. rol în această nouă linie de cercetare.
Procesul-verbal de poliție, din 2 februarie 2021 și format din 211 pagini -cu anexele documentare corespunzătoare- este convingător în a afirma că procedurile efectuate au permis cunoașterea „în profunzime” a situației economice a lui Javier Delgado în anul 2008 și „interesul său personal” în vânzarea apartamentului lui Leon XIII pentru a „achita datoriile”.
Acesta este motivul pentru care, potrivit inspectorului șef pentru omucideri,Javier Delgado îl „convinge” pe Miguel Carcano să solicite acea ipotecă cu documente false.Și pentru aceasta, continuă anchetatorii, fratele „nu a ezitat să se angajeze în comportamente infracționale, inclusiv atitudini care contrazic complet versiunea pe care o menține de-a lungul anilor când a fost interogat cu privire la motivul vânzării casei”. Javier a spus mereu în acest sens că apartamentul a fost vândut astfel încât Carcano „a avut responsabilități și s-a maturizat”.
Și, deși Javier „se disocia mereu de operațiunea de vânzare, argumentând că aceasta era în orice caz afacerea fratelui său”, în realitate „el a fost promotorul acesteia și principalul beneficiar” , spun cercetătorii.
Poliția este conștientă de credibilitatea lui Miguel Carcano, după șapte versiuni diferite ale uciderii Martei, dar sunt de acord cu familia că s-ar putea să spună acum adevărul, cel puțin în parte din ceea ce susține. „Este adevărat că Miguel Carcano s-a caracterizat prin schimbarea constantă a versiunilor, atât la sediul poliției, cât și la sediul judiciar, despre modul în care s-au desfășurat evenimentele investigate, epuizându-și astfel credibilitatea, dar asta nu înseamnă că toate comentariile sale trebuie ignorate, mai ales atunci când o parte dintre ele este coroborată, cum este cazul la noi cu această ocazie în ceea ce privește falsitatea documentară menționată mai sus”.
Din acest motiv, anchetatorii Omucideri i-au cerut judecătorului, pentru că era „de interes”,să ia din nou o declarație lui Javier Delgado și fostei sale soții, Rosa, pentru a „strânge cât mai multe date despre cererea de împrumut”. ” pe care fratele lui Carcano i-a făcut unui creditor privat și documentația care a fost folosită pentru a acorda lui Carcano ipoteca asupra apartamentului în care a fost ucisă Marta.

Dar Poliţia preferă să-şi salveze o clipă opinia după aceste declaraţii , care deocamdată nu vor fi practicate întrucât instructorul a fost de acord să depună această ultimă linie de anchetă . Poliția i-a explicat în felul următor Judecătorului de instrucție numărul 4 din Sevilla, Alvaro Martin.„În cazul în care Onorarea dumneavoastră este de acord ca respectivele declarații să fie făcute, odată ce au fost luate, acestea vor fi luate în considerare cu restul acțiunilor desfășurate de acest Grup, punând la dispoziție concluziile la care s-a ajuns printr-o scrisoare de prelungire la prezent.” , a anunţat şeful Grupului Omucideri.

6. Clonarea mobilului lui Carcano și Marta.
Deși judecătorul a închis ancheta împotriva fratelui lui Carcano, acesta a autorizat, în camera separată deschisă pentru percheziția cadavrului, practicarea unui test pe care familia tinerei o solicitase: clonarea telefonului mobil al lui Miguel Carcano pentru a încerca reconstituirea. geolocalizarea acestor dispozitive și aflați despre mișcările efectuate în noaptea de 24 ianuarie 2009, într-o nouă încercare de a găsi cadavrul Martei del Castillo.
Decizia judecătorului, care a avut loc în aprilie 2021, răspunde astfel solicitării formulate de avocata Inmaculada Torres, care reprezintă familia Martei, și care solicitase analiza telefoanelor mobile ale lui Carcano pentru a încerca să stabilească „calea pe care am luat-o în noaptea de crima” . Judecătorul a mai dispus ca o scrisoare oficială să fie eliberată penitenciarului Sevilla-II, din Moron de la Frontera, pentru a încerca să localizeze un alt număr de telefon care, potrivit lui Carcano, ar fi fost „reținut” în această închisoare , potrivit unui scrisoare trimisă de însuși Carcano avocatului.
Judecătorul a mai autorizat ca companiile de telefonie să fie obligate să raporteze dacă păstreazăDate de telefon „brute” de la numerele de telefon ale lui Miguel Carcano, Marta del Castillo, Javier Delgado, iubita lui, Francisco Javier Garcia, Cuckoo și Samuel Benitez.
Instructorul a fost de acord cu practicarea tuturor acestor analize solicitate de familie, după ce Poliția Științifică a confirmat că a fost posibilă practicarea acelei clonări a telefoanelor mobile pentru a încerca localizarea cadavrului, ținând cont de faptul că Judecătoria de instrucție numărul 4 din Sevilla susține de când a fost investigată crima o cameră separată deschisă pentru căutarea rămășițelor Martei. „Ceea ce trebuie considerat ca obiect al acestei proceduri este nimeni altul decât verificarea, dacă este posibil, a locului unde se află cadavrul victimei Marta del Castillo , care estesingurul motiv pentru menținerea acestei piese. , fără a se putea ajunge la o revizuire a ceea ce a fost deja urmărit, nici la extinderea anchetei, care depăşeşte cadrul acestei proceduri” .

7. Diferitele percheziţii ale cadavrului şi costul ridicat al acestuia.

Ceea ce nu poate fi negat în acești 12 ani care au trecut de la crimă Sunt perchezițiile uriașe care s-au făcut asupra trupului tinerei Polițiștii au căutat-o ​​pe Marta în peste 100 de locuri diferite, au inspectat fântâni, terenuri virane, canale, colecționari, case abandonate și parcuri încă dinainte de arestarea lui Miguel Carcano.Agenții au dus urmărirea în zone din Cadiz și Huelva.
Cele mai cunoscute zone în care au fost efectuate sondajele au fost râul Guadalquivir, depozitul de gunoi Alcala de Guadaira, două șanțuri din cartierul Cano Ronco din Camas, Ruta Apei și ferma Majaloba din La Rinconada. Chiar și în 2017 a fost căutat din nou în Guadalquivir, tot fără succes. A fost căutat chiar cu ajutorul văzătorilor, după ce au căutat mai mult de o sută de locuri fără să găsească vreo urmă care să poată ajuta la găsirea cadavrului adolescentului dispărut.
Costul pentru casele publice a diferitelor operațiuni de căutare a trupului Martei s-a ridicat la 616.319,27 euro, sumă pentru care Miguel Carcano a fost tras la răspundere pentru că a refuzat să dezvăluie unde era ascuns trupul tinerei.

8. Condamnarea fermă a lui Miguel Carcano și achitarea celorlalți inculpați.
În ianuarie 2012, Tribunalul din Sevilla l-a condamnat doar pe Miguel Carcano la 20 de ani de închisoare pentru uciderea Martei del Castillo și i-a achitat pe ceilalți trei inculpați : fratele său, Javier Delgado Moreno, iubita lui, Maria Garcia Mendaro, și că era un prieten apropiat al criminalului mărturisit, Samuel Benitez Perez.
Un an mai târziu, Curtea Supremă a modificat ușor sentința Tribunalului din Sevilla pentru a mări pedeapsa lui Miguel Carcano, care a fost condamnat la încă un an și trei luni de închisoare pentru o crimă împotriva integrității morale.Hotărârea Curții Supreme a anulat succesiunea temporală a infracțiunii care fusese stabilită de Tribunalul din Sevilla, care stabiliseTrupul Martei a părăsit apartamentul lui Leon XIII în jurul orei 22:15 în acea 24 ianuarie 2009.

Pentru Curtea Supremă, această secvență orară presupune o apreciere „arbitrară și ilogică”, deoarece, potrivit acesteia, stabilirea că ora este „rodul intuiția sau speculația Curții” , care s-a renunțat la probele „directe și periferice”, referindu-se la cei doi martori care au văzut scaunul cu rotile la primele ore ale zilei de 25 ianuarie 2009.
Hotărârea susține că Curtea a renunțat „fără justificare suficientă”. ” dmărturia vecinului care l-a văzut pe Carcano în pragul lui Leon XIII cu puțin timp înainte de două dimineața, manipulând un scaun cu rotile cu care trupul a fost scos din locuință, precum și declarația proprietarului unui bar care, în același timp, a observat doi tineri – nici unul dintre ei Carcano – împingând „un pachet” pe care l-au aruncat într-un container de gunoi.
Faptul că Miguel Carcano a primit un apel de la mama Martei la 01:37 și aceasta a fost localizată în Camas nu infirmă, potrivit Curții Supreme, acele mărturii pentru că „deși semnalul satelitului plasează un mobil într-un anumit loc, nu pentru că Prin urmare , utilizatorul său va trebui neapărat să fie lângă el în orice moment”. Și la toate acestea, adăugați„panarea” a telefoanelor mobile ale celor implicați între unu și trei dimineața.

9. Carcano va rămâne în închisoare până pe 8 mai 2030.

Miguel Carcano (14.04.1989, Sevilla) își va termina pedeapsa pe 8 mai 2030. Aceasta este data ipoteticei sale eliberări din închisoare, în cazul în care acesta nu primește niciun beneficiu penitenciar –cum ar fi gradul al treilea– pe durata pedepsei de 21 de ani și trei luni de închisoare.
Inculpatul va avea 41 de ani la eliberarea din închisoare, dar nu se va putea întoarce la Sevilla până la data de 19 februarie 2043 -la vârsta de 53 de ani- , întrucât pedeapsa cuprinde interdicția de a locui în același oraș sau oraș în care inculpații o fac. Părinții și surorile Martei de 30 de ani, precum și s-au apropiat de mai puțin de 500 de metri și au comunicat prin orice mijloace cu aceștia în aceeași perioadă de timp.
În primii zece ani de pedeapsă, Carcano a cerut mai mult de douăzeci de permise de ieșire, după ce a ispășit un sfert din pedeapsă. Toate aceste permise au fost respinse de comisia de tratament a închisorii Herrera de la Mancha (Ciudad Real).
Miguel Carcano este clasificat în gradul doi , cel mai răspândit regim în rândul populației penitenciare. Potrivit articolului 154 din regulamentul penitenciarului, deținuții au dreptul de a beneficia de permise ordinare de ieșire de până la șapte zile „ca pregătire pentru viața în libertate”, până la un total de 36 sau 48 de zile pe an. Cerința pentru a primi permis este să fi executat un sfert din pedeapsă – lucru pe care Carcano l-a depășit deja – și să nu fi observat „abatere” în timpul șederii în închisoare.
Pentru acordarea permisului este necesar un „raport obligatoriu” prealabil al echipei tehnice a penitenciarului , iar acest raport va fi nefavorabil atunci când, „din cauza istoricului penal particular, a personalității anormale a deținutului sau a existenței unor variabile calitative nefavorabile. , este probabil încălcarea pedepsei, săvârșirea de noi infracțiuni sau o repercusiune negativă a ieșirii asupra deținutului din perspectiva pregătirii acestuia pentru viață în libertate sau a programului său individualizat de tratament”, potrivit articolului 156 din regulamentul penitenciar. .

10. Procesul pentru mărturie mincinoasă a lui Cuco și a mamei sale.
Paralel cu căutarea cadavrului Martei, cazul are o altă margine derivată din procesul lui Carcano și a celorlalți adulți. Parchetul din Sevilla a cerut opt ​​luni de închisoare și o amendă de 1.500 de euro pentru Javier Garcia Marin, el Cuco, și mama acestuia, Rosalia Garcia Marin , pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă, în legătură cu declarația pe care amândoi le-au dat în proces. pentru uciderea Martei del Castillo, în care ambii „au pus la cale un plan de a înșela instanța”, conform rechizitoriului emis de judecătorul de instrucție numărul 2 din Sevilla.
În rezumatul de concluzii provizorii prezentat în instanță, Parchetul susține că la 25 octombrie 2011, Cuco și mama sa -împreună cu tatăl său, acum decedat- „au aranjat anterior o declarație concordantă și coerentă pentru a da o acoperire a prestației lui Javier. în cursul nopții și dimineața devreme a zilei de 24 ianuarie 2009 -când s-a produs infracțiunea-, știind că adevărul lipsea și fără să-i pese de prejudiciul pe care acesta l-ar putea provoca familiei defunctei Marta del Castillo.La
rândul ei, familia Martei a cerut doi ani de închisoare, amendă de 1.800 de euro și despăgubiri de 20.000 de euro pentru „daune morale”. Acest proces urmează să fie ținut la Tribunalul Penal numărul 7 din Sevilla.