Cercetarea dosarului pentru focar de listerioză din Magrudis a luat o întorsătură importantă săptămâna aceasta, odată cu solicitarea făcută de Parchetul din Sevilla judecătorului care instrumentează dosarul de a declara Consiliul Local responsabil civil pentru ceea ce s-a întâmplat cu „deficientul”. controlul sanitar și al licenței de activitate” efectuat de Administrația locală. Factura pentru că nu și – ar fi făcut temele și a împiedicat vânzarea cărnii contaminate care a fost distribuită sub marca La Mecha este de câteva milioane de euro.
De altfel, instructorul, Pilar Ordonez, a stabilit cauțiunea impusă proprietarilor de la Magrudis la cinci milioane de euro pentru a face față prejudiciului cauzat de focarul de listerioză, care a provocat moartea a patru persoane, șase avorturi spontane și peste 200 de afectați. Toate aceste persoane și rudele decedatului vor trebui să fie despăgubiți în momentul pronunțării sentinței, la fel ca și Junta de Andalucia, care a estimat , deocamdată, costul sănătății derivat din focar la 3.428.663,02 euro.
Cazul a costat deja însuși Primăria din Sevilla, deocamdată, 141.040 de euro, sumă care include diverse cheltuieli, precum serviciile și orele suplimentare pentru laboratorul municipal și zona Consumator, supravegherea poliției, precum și contractul de digitizare și prelucrare a datelor fișierul.
Cheltuielile de îngrijire a sănătății pentru răniți depășesc 3,4 milioane
Printre cheltuielile municipale sunt incluse și testele la cuptoarele de la unitățile Magrudis din zona industrială El Pino; inchirierea unui autoturism pentru transportul probelor si costul probelor analizate in laboratoare; și transferul cărnii pentru incinerare într-o fabrică de ciment din Jerez de la Frontera.
Și câți bani s-au strâns până acum pentru a face față acea bancnotă de un milion de dolari de la Magrudis O sumă minimă, practic derizorie față de cheltuielile efectuate și eventualele despăgubiri. Tribunalul de Instrucțiune numărul 10 din Sevilla a consemnat în contul său cei 300.000 de euro contribuți de asigurătorul AXA, pentru asigurarea de daune pe care Magrudis o avea contractată, iar în aceeași săptămână a primit veniturile altui11.500 de euro pe care un om de afaceri i-a plătit pentru cumpărarea celor 26 de bunuri sechestrate de la Magrudis , pentru utilajele și mobilierul intervenit în depozitele companiei de carne.
Cifra poate fi totusi majorata, dar putin mai mult, datorita celor cinci autovehicule sechestrate de la firma si proprietarii acesteia, tinand cont si de faptul ca autovehiculele sufera o mare depreciere in timp, asa cum a dezvaluit in aceasta saptamana instructorul intr-o rezolutie in care ea a autorizat vânzarea mărfurilor, iar în acest caz a trecut aproape un an de când s-a convenit embargoul acesteia.
Și există doar 300.000 de euro de asigurare și 11.500 de euro de bunuri sechestrate
. În acest fel și pentru ceea ce a fost garantat până acum, există doar puțin mai mult de311.500 de euro pentru plata unor cheltuieli și despăgubiri care, potrivit estimărilor judecătorului, pot fi în jur de cinci milioane de euro, sumă care, în cazul declarării după proces a răspunderii civile subsidiare a Primăriei, ar trebui să iasă. a cuferelor municipale. Adică, presupusa acțiune neglijentă a serviciilor municipale ar ajunge să fie plătită de toți cetățenii din Sevilla.
Consiliul Local nu a făcut încă nicio declarație cu privire la solicitarea formulată de Parchet, dar totul indică faptul că instructorul ar putea declara în final răspunderea civilă a Consistoriului, mai ales că pe tot parcursul instrucțiunii însăși judecătorul nu a negat că acest lucru s-ar putea întâmpla.
Mai multe acuzații care reprezintă interesele celor afectați s-au opus la vremea lor ca Consiliul Local și Junta de Andalucia să intervină ca acuzație privată în dosar, susținând tocmai că aceștia ar putea fi responsabili civil pentru prejudiciul cauzat de lipsa inspecțiilor sau controlului. a activitatii firmei de carne.
Judecătorul a răspuns apoi arătând că „faptul că poate rezulta în viitor, odată cu înaintarea acestei instrucțiuni, răspunderea civilă subsidiară, nu împiedică să fie considerat vătămat în acest moment, întrucât este posibil să aibă dublul condiție de terț responsabil și vătămat sau afectat, întrucât aceeași persoană poate fi responsabilă civil pentru o infracțiune și în același timp vătămată sau afectată de aceasta”, potrivit magistratului într-un ordin.
TheAsociația de consumatori Facua , care exercită urmărirea privată în proces și reprezintă un grup de părți vătămate, s-a opus, de asemenea, admiterii apariției Consiliului Local, evidențiind posibila „responsabilitate pe care o poate avea Consiliul Local în fața unei lipse totale și absolute. de control pentru evaluarea respectării necesare de către Magrudis a cerințelor administrative necesare desfășurării activității de producție a cărnii.”
Toate aceste indicii care pun la îndoială prestarea serviciilor municipale au fost acum verificate de Parchet, care consideră că Consiliul Local. ar trebui să fie declarat răspunzător civil și „își asuma consecințele inacțiunii, acțiunii proaste și acțiunii tardive”., întrucât presupune funcționarea normală sau anormală a unui serviciu public și transcendența în rezultatul produs”.
Potrivit Parchetului, prestația serviciului de inspecție veterinară al Primăriei a fost „fără îndoială deficitară”, deși a solicitat dosarul dosarului inspectorului veterinar cercetat pentru „lipsa mijloacelor serviciului de inspecție propriu-zis și suprasolicitarea muncii,” din cauza personalului limitat, având în vedere existența a doar nouă medici veterinari oficiali pentru raionul Sevilla” .
Doar nouă funcționari care au inspectat activitățile au făcut posibil ca Magrudis să fie inspectat doar de două ori înainte de alerta sanitară, în 2016 și 2017.Întrebarea este dacă, având în vedere ceea ce s-a văzut, ceea ce s-a întâmplat cu Magrudis s-ar putea repeta dacă Consiliul Local nu a acționat pentru îmbunătățirea sistemelor de control, așa cum a denunțat opoziția municipală în această săptămână.
