O cunoaștere aprofundată a ceea ce s-a întâmplat în Abengoa din septembrie 2015 până în prezent duce la întrebarea dacă, într-adevăr, de la majorarea de capital propusă în acea vară pentru demiterea lui Felipe Benjumea Llorente a naufragiat (conform unei hotărâri definitive aNaționalului) . Înalta Curte a declarat dovedit ) în La un moment dat a fost ridicată o salvare regală pentru compania fondată în urmă cu 80 de ani de inginerii Javier Benjumea Puigcerver și Jose Manuel Abaurre Fernandez-Pasalagua , împreună cu trei prieteni și alte rude.
Acţionarii companiei spun că nu. Iar faptele par să susțină asta. La începutul lunii martie trecut, sindicatul AbengosharesAcesta a denunțat „jedarea” companiei de către creditori pe care o avea grupul atunci când în noiembrie 2015 s-a declarat în procedură de faliment. Aceștia au susținut că compania a fost plină de dobânzi și comisioane care nu au permis salvarea reală a afacerii.
Nu a fost prima voce de alarmă. Acționarul de referință istoric al companiei, Inversion Corporativa(IC), societatea cu care familiile fondatoare ale Abengoa au guvernat compania până în 2015 – și care în 2017 a suferit, la fel ca tot capitalul, o diluare de 95% care și-a redus participația de la 50,548% la 2,536% –, trecuse deja la instanța să denunțe în esență același lucru. Mai întâi în iunie 2020, cu o plângere la Înalta Curte Națională, iar ulterior în octombrie a aceluiași an, la instanțele penale din Sevilla, odată ce judecătorul de instrucție desemnat s-a declarat necompetent, nu fără a reține că a apreciat probele unei infracțiuni. . Această plângere, care, admisă spre prelucrare, este instruită de judecătorul Reyes Flores Canales, șeful Tribunalului de instrucție numărul 8 din Sevilla, tocmai s-a știut că a fost prelungit în iulie anul trecut. Magistratul are două decizii pe rol în privința acesteia: admiterea prelungirii și cererea Parchetului ca aceasta să fie recuzată în favoarea unei Tribunale Centrale de Instrucțiune a Înaltei Curți Naționale.
IC a denunțat acțiunea administratorilor Abengoa pe măsură ce a aflat și a înțeles ce s-a făcut cu adevărat în companie, ceea ce este total diferit, susțin ei cu dovezi, de ceea ce s-a spus de la societatea listată la bursă, la acționarii acesteia și la însuși guvernul Regatului Spaniei, care a participat activ la restructurare. În primul rând, IC a considerat a doua restructurare ca fiind penală, dar ulterior, pe măsură ce au apărut probe și documente, unele relevate de ancheta jurnalistică efectuată de ziarele Grupo Joly, ceea ce a denunţat este un „plan preconceput” de lichidare a societăţii care a fost prezentată ca o salvare financiară, cu care ar fi înşelat, dacă s-ar fi considerat dovedit ceea ce a fost denunţat de instanţe, în primul rând acţionarilor preexistenţi la mai întâi restructurarea deja pe cei care au intrat în capital când creditorii financiari au vândut aproape toate acțiunile pe care le aveau pentru valorificarea datoriilor.
Unde s-au
dus banii
Ceea ce susține plângerea extinsă este că Abengoa nu a primit niciodată refinanțarea de 1.169 de milioane. Că banii au rămas într-o structură corporativă din afara companiei create în Luxemburg, ABG Orphan Holdco, căruia i s-a dat și controlul asupra principalelor active ale companiei, și care erau presupușii finanțatori și beneficiari ai puternicei dobânzi și comisioane percepute pentru împrumutul banilor au fost ascunse, întrucât acestea erau protejate în spatele fundației pe care Group Joly a dezvăluit-o în martie trecut. că era proprietarul rețelei din Luxemburg, Stichting Seville .
Potrivit unei expertize întocmite pentru prelungirea procesului, din cele 1.169 milioane de euro care au fost spuse autorităților de reglementare a pieței (Abengoa era listată și în SUA), există doar știri că 1.139 milioane au fost livrate către ABG Orphan Holdco (corespunzător la Bani Noi tranșele unu și doi, în condițiile în care a treia, de 30 de milioane, nu a costat unde a ajuns). Dar din acești bani, susține expertul și reclamanții, doar o mică parte a ajuns la Abengoa pentru refinanțare: 132,9 milioane de euro. Abia 11,36% din finanțarea promisă. Deși s-au plătit dobânzi și comisioane pentru 100% din refinanțare. Iar banii tot, practic, au fost destinați celor două active principale controlate de creditorii din Luxemburg: Atlantica Yield și centrala mexicană de cogenerare A3T.
Atlantica a fost vândută în grabă, la timp pentru ca CEO-ul de atunci, Gonzalo Urquijo Fernandez de Araoz , să colecteze un stimulent variabil mare. Iar uzina A3T i-a fost atribuită de Banco Santander , prin executarea unei opțiuni de cumpărare cu o zi înainte ca acționarii să-l scoată pe Urquijo din societatea-mamă și care a intrat în vigoare în aceeași zi în care și-a dat demisia din funcția de președinte executiv al filialei operaționale, unde a rămas din noiembrie. 17, 2020 până la 4 ianuarie 2021. A demisionat, după cum a anunțat într-un comunicat, pentru că a considerat că a eșuat al treilea salvare pe care și-o asuma și că a fost într-adevăr punctul culminant al lichidării societății-mamă.
Din acei bani, cei 1.169 de milioane, guvernul spaniol a pus 200 de milioane prin Institutul de Credit Oficial(ICO), și a fost singurul dintre creditorii care nu și-a vândut acțiunile, obținute prin capitalizarea datoriilor, la sfârșitul lunii martie și începutul lunii aprilie 2017. De altfel, Executivul este în continuare cel mai mare acționar individual al Abengoa, cu cei 3,152% din capital, pe care l-ar pierde si in cazul lichidarii societatii-mama.
Și toate acestea s-au întâmplat pentru că s-a efectuat o altă salvare decât cea comunicată Comisiei Naționale a Pieței de Valori Mobiliare (CNMV), care este singura aprobată de consiliul de administrație și de adunarea generală a acționarilor Abengoa, cea pregătită de consultantul Alvarez & Marsal. Însă procesul susține, și documentează, că planul care a fost executat a fost unul cu totul altul, întocmit de firma care apără interesele creditorilor financiari (ar fi fost și ele vătămate în mod evident), Houlihan Lokey . Și pentru a se asigura că totul a mers conform planului, un vicepreședinte al acelei companii, Christian Anders Digemose , a fost manager de grup la cel puțin Abengoa Concessions International Limited ( ACIL ) și a condus atât ABG Orphan Holdco, cât și Stichting Seville.
Motive pentru personificare
Toate aceste noi informații au ieșit la iveală deoarece IC și alți 64 de acționari au prezentat un supliment la ordinea de zi a adunării generale convocate pentru data de 15 noiembrie, sau pe data de 16, dacă 25% din capitalul social nu este întrunit cu o zi înainte, în care Aceștia cere ca acționarii să voteze pentru personificarea societății ca fiind vătămată în acel proces, despre care au dezvăluit, de asemenea, că a fost prelungit.
Și este că nu numai acționarii ar fi prejudiciați prin executarea acestor restructurări „false”, așa cum le descriu proprietarii, ci și societatea însăși, care nu ar fi avut nicio opțiune să se salveze și ar merge spre lichidare, acum. pe calea falimentului. creditorii solicitați în luna februarie a acestui an.
Și aici se află unul dintre principalele motive pentru personificare. Fără ca firma să se prezinte ca fiind vătămată și să colaboreze cu sistemul de justiție pentru a oferi toate probele de care dispune, șansele unei salvari reale și sigure par îndepărtate, dacă nu imposibile. Avand in vedere ca oferta Terramar Capital , promovata de aceiasi creditori, presupune separarea a ceea ce ramane din grup de societatea-mama si probabila dezmembrare a acesteia. Însuși administratorul insolvenței, EY Abogados , prin reprezentantul său principal, Guillermo Ramos , a declarat deja că intenția este să lichideze Abengoa SA în acest an.
De aceea, adunarea acţionarilor din noiembrie este practic ultima şansă pe care o au acţionarii de a salva compania şi, odată cu aceasta, investiţia lor. Cu societatea in persoana in domeniul penal, si actionand in concurs in favoarea interesului de salvare a societatii si nu numai in cel al creditorilor care au pus-o in aceasta situatie, s-au putut reface restructurarile, care tocmai au fost aprobate. de același judecător al concursului, magistratul Miguel Angel Navarro , dar conform celor planificate Alvarez & Marsal și nu Houlihan Lokey.
Întâlnirea este de o importanță vitală nu doar pentru că, în cazul în care se acceptă complementul, lucru așteptat pentru această săptămână, se va putea vota persoana din reclamație, ci și pentru că conturile pentru exercițiul financiar 2019 vor fi supuse la vot. din nou.
Acel an este crucial, pentru că este cel în care se realizează a doua restructurare, care a dat din nou creditorilor, în schimbul unor bani foarte puțini, posibilitatea de a converti datoria existentă, în ciuda faptului că banii nu au fost livrați, potrivit reclamantilor. , in actiuni pentru 100% din filialele interpuse intre Abengoa SA si societatile din grup care desfasoara afacerea. Este exercițiul în care societatea-mamă este pusă în cauză de dizolvare și, pe baza unui raport de evaluare, situația care a dus la solicitarea preinsolvenței în august 2021 și se produce insolvența, acționarii spun că fără a fi necesar. , în februarie 2021, ca mijloc de a evita întâlnirea din 3 și 4 martie în care Abengoshares urma să preia controlul, încă la timp pentru o salvare corporativă.Juan Pablo Lopez-Bravo Velasco și Margarida de la Riva Smith , care i-au trădat pe acționarii care i-au ales și au permis creditorilor să-și continue planul de lichidare până la un punct care poate fi acum ireversibil.
În ciuda faptului că acest control a durat încă șase luni, și că nu este complet pentru că nu dețin majoritatea în consiliul de administrație al filialei operaționale, Abenewco 1 , și nici nu au toate drepturile economice și politice, acordate falimentului administrator într-o schimbare de regim convenită cu administratorii în iunie, apoi Juan Pablo Lopez-Bravo Velasco și Cristina Vidal Otero , actualul consiliu al companiei-mamă, prezidat de Clemente Fernandez Gonzalez, caută o salvare alternativă, care să asigure supraviețuirea grupului și a matricei sale. Aceștia lucrează contra cronometru pentru a realiza o ofertă care să includă și acționarii de a revigora o companie care se prăbușește din cauza deteriorării la care a fost supusă în ultimii ani și, mai ales, în cele opt luni în care societatea-mamă a fost în faliment. .
În acest context, marea îndoială pentru acționari este ce să facă cu conturile pentru exercițiul financiar 2019. În acel an a interpus societatea Abenewco 2 Bisa fost inclus și , ceea ce a îngreunat pentru societatea-mamă să primească beneficii. În mod similar, în conformitate cu restructurarea aprobată în acel an, lui Banco Santander i s-a atribuit ultimul activ important de valoare rămas grupului, A3T, astfel încât validarea conturilor ar putea fi folosită drept garanție pentru respectiva atribuire.
Prudența ar sfătui, așadar, să nu le validăm până la asigurarea unui plan real de salvare și chiar să studiem necesitatea reformularii acestora deoarece se solicită rezilierea actelor efectuate în detrimentul societății insolvente, care se poate face cu a doua restructurare deoarece aceasta în termenul de doi ani prevăzut de lege.
Rolul Guvernului și al judecătorului de faliment
Pe tot parcursul acestui proces, atitudinea adoptată de Guvern și judecătorul de insolvență va fi esențială, deoarece, respectând prezumția de nevinovăție, aceștia ar fi fost înșelați și făcând parte din salvarile pe care procesul le consideră penale pentru mințirea pieței și fraudarea. aceasta. Executivul pentru că a participat în calitate de creditor și judecătorul pentru că a aprobat restructurarea conform informațiilor care au fost transmise și care, potrivit reclamanților, nu corespundea celor anunțate.
Va fi în mâinile lui ca dezintegrarea Abengoa SA să nu aibă loc în câteva luni, iar creditorii și-au finalizat planul de lichidare acum și nu în 2015 sau 2016, după ce au încasat dobânzi și comisioane de milioane și au vândut. actiuni ale unei societati pe care deja intentionau sa o lichideze, daca tot ceea ce spune reclamatia este adevarat.
Daca Guvernul si judecatorul vor sti ca firma a aparut in proces si ca tot ce s-a facut din 2016 ar urma sa fie supus validarii sau anularii justitiei penale, ar putea da timp sa evite lichidarea si ca Fernandez si consilierii sai incerce, de data aceasta. da, o adevărată salvare a Abengoei, unde încă lucrează mii de oameni.
