Scrisoarea este datată în închisoarea Herrera de la Mancha pe 2 august 2020 și este adresată avocatei Inmaculada Torres Moreno, care îi reprezintă pe părinții Martei del Castillo. În scrisoare. Miguel Carcano, care ispășește o pedeapsă pentru uciderea Martei, susține veridicitatea celei de-a șaptea versiuni a crimei, pe care a păstrat-o intactă din 2013 și în care îl incriminează pe fratele său Javier Delgado, căruia îi atribuie moartea tânără din mai multe lovituri cu patul de pistol.
Carcano asigură pe parcursul celor patru pagini ale acestei scrisori scrise de mână că tot ceea ce a spus în acea ultimă versiune este „adevărat” și povestește că, în declarațiile sale anterioare, a acoperit fratele său.„Cu mulți ani în urmă, vremea minciunii pentru a acoperi fratele meu sa încheiat. Pot spune doar ceea ce știu cu adevărat, din restul răspunsurilor doar fratele meu are” , spune Miguel.
Scrisoarea a fost încorporată în ancheta desfășurată de Judecătoria de instrucție nr. 4 din Sevilla asupra fratelui lui Carcano, care se află în așteptarea contestației prezentate în fața Curții după decizia judecătorului de a face cercetarea respectivă.
Carcano își oferă colaborarea pentru a „clarifica” ce s-a întâmplat în ziua crimei.
Carcano își exprimă și dorința de a continua „colaborarea” pentru a clarifica evenimentele petrecute la 24 ianuarie 2009 la locuința sa de pe Calle Leon XIII din Sevilla. „Sunt fericit și sper că toate acestea pot servi pentru a demonstra ce s-a întâmplat cu adevărat în acea după-amiază-noapte de 24 ianuarie și, ceea ce este și mai important, a putea găsi cadavrul Martei”, spune Carcano, care ratifică pe deplin în declarația pe care a dat-o în instanță pe 29 aprilie 2013 pentru că, continuă el, „ este adevărul a ceea ce s-a întâmplat în acea noapte.”
(Dacă nu vedeți PDF-ul scrisorii lui Miguel Carcano, vă rugăm să faceți clic aici pentru a o descărca.)
Tânărul are și un mesaj pentru „oameni care mai cred că această a șaptea versiune este încă unul” dintre cei pe care i-a dăruit trecutului. de-a lungul acestor doisprezece ani care au trecut. „Cu mulți ani în urmă, vremea minciunii pentru a acoperi fratele meu a luat sfârșit. Nu pot spune decât ceea ce știu cu adevărat, din restul. doar fratele meu are răspunsurile”, afirmă Carcano.
În acest sens, Miguel susține că probele prezentate în instanță de acuzația adusă de părinții Martei, în legătură cu falsitatea documentelor prezentate pentru a obține o ipotecă asupra apartamentului lui Leon XIII unde s-a produs crima, „vin să confirme puțin mai mult adevărul” afirmației sale. „Aștept doar ziua în care se poate demonstra pe deplin că tot ce s-a spus este adevărat”, scrie Miguel Carcano.
Restul celor trei pagini ale scrisorii sunt dedicate reiterării „pe scurt” a ceea ce a declarat deja în instanță în 2013, când a apărut să depună mărturie în calitate de martor pentru a-și acuza fratele de uciderea Martei.
Astfel, Carcano explică din nou că în după-amiaza zilei de 24 ianuarie 2009 a ajuns la domiciliul său din Leon XIII în jurul orei 20.30, însoțit de Marta. Fratele său Javier era în apartament și cei doi au început o ceartă în legătură cu ipoteca. Între timp, Marta era în camera ei. Miguel spune că el și fratele său se aflau pe hol, în fața camerei lui, iar în acel moment Marta a ieșit „să medieze” între cei doi frați.
Miguel povestește că Cuco a venit acasă și a putut să o vadă pe Marta pe jos, deja decedată
„ Fratele meu se întoarce și o lovește în cap cu patul unei arme.Cade la podea, in camera mea, iar eu stau pe hol, iar intre timp fratele meu merge in sufragerie si acolo dau un telefon, nu stiu cine si continutul lui”, povesteste el in scrisoare. Carcano spune că ,
când a sosit Javier Garcia Marin, el Cuco, a văzut trupul Martei pe jos și când a văzut că fratele său se apropie din sufragerie, minorul de atunci „a fugit și a părăsit casa.”
Atunci Miguel reiterează că au folosit scaunul cu rotile pentru a scoate cadavrul din apartament și l-au băgat în mașina cumnatei sale Rosa, fosta soție a lui Javier, pentru a-l duce în zona fermei Majaloba, în Rinconada, unde a a fost de asemenea găsită.a căutat-o exhaustiv pe Marta fără succes.
El oferă, de asemenea, mai multe detalii despre modul în care au scos cadavrul: Carcano spune că fratele său „a dat vârful la telefonul străzii și a fluierat” ca să meargă la ușă purtând-o pe Marta în scaunul cu rotile și să o ducă la mașină, care era pe colt de strada. Și, în acest moment, insistă că tocmai când se întorcea să părăsească scaunul cu rotile a dat peste un vecin al blocului a cărui mărturie a fost crucială pe tot parcursul anchetei pentru a stabili ora în care ar fi fost scos cadavrul Martei. de la podea.
În această a șaptea versiune, Miguel spune că au luat cadavrul în mașina Rosei și că el era în urmă cu motocicleta. Când s-a dus să ia motocicleta, a dat peste un coleg de clasă care locuia în cartier, pe care îl numeau „Pajaro”.
În orice caz, Carcano indică că nu poate preciza „nici înainte, nici acum”, timpii sau distanțele. „ Singurul lucru pe care îl știu este ora sosirii la mine acasă a lui Leon XIII, cu Marta, în jurul orei 20.30, și sosirea mea în Camas în jurul orei 23.00”, referindu-se la casa iubitei lui de atunci, Rocio.
Cel care era la acea vreme ucigașul mărturisit al Martei explică în scrisoare că nu poate indica distanța dintre drum și „șanțul” unde au depus cadavrul , iar ceea ce reiterează este că a doua zi, pe 25 ianuarie. , el și fratele său s-au întors cu mașina în zona în care au lăsat cadavrul. „De atunci, nu mai știu nimic despre locul în care se află”, insistă Carcano, care își încheie scrisoarea asigurând că această versiune este aceeași cu cea pe care a spus-o în 2013 în fața Poliției și a judecătorului de instrucție. „Nu este nimic diferit de ceea ce a fost deja declarat în 2013”, spune el.
Dornic să colaboreze pentru a lămuri „adevărul”
Ultimele cuvinte pe care le scrie avocatului părinților Martei sunt pentru a reitera că este „dispus să colaboreze în tot ceea ce este” în mâinile sale pentru a „clari adevărul a ceea ce s-a întâmplat”, conchide tânărul. bărbat, care își reiterează și colaborarea, autorizând chiar „revizuirea” telefonului mobil care i-a fost reținut în închisoarea Sevilla-II, din Moron de la Frontera, când se afla în închisoarea provizorie în așteptarea procesului.
Cercetarea ca urmare a falsului înscrisurilor prezentate pentru acordarea ipotecii este arhivată provizoriu de către instanță, deși familia a făcut recurs arhiva la Tribunalul din Sevilla solicitând să permită Poliției să continue cercetările. Judecătorul de instrucție numărul 4, Alvaro Martin, a decis clasarea dosarului cu raportul favorabil al Parchetului din Sevilla, care într-un proces-verbal consideră că noua anchetă „nu oferă nicio dovadă relevantă sau coroborare obiectivă a noii declarații a lui Carcano”, a cărei Credibilitate
. , pentru Ministerul Public, este „nulă”, mai ales când „Procurorul consideră că „intenția ascunsă” a lui Carcano este de a provoca un „ipotetic recurs la revizuirea sentinței definitive” în care a fost condamnat.
În fața poziției procurorului, familia Martei are încredere că instanța va redeschide ancheta .
