Noua explozie de infecții provocată de Omicron a adus cu ea întărirea măștilor pentru a proteja populația de efectele sale. Capacitatea lor enormă de contagiune a dus la o incidență care nu a fost văzută pe toată durata pandemiei și, chiar și cu utilizarea lor, asistăm la un Crăciun de numere pe care deja credeam că le-am lăsat în urmă.
Primele studii evidențiază posibilitatea ca cazurile sale să fie mai puțin severe și cu un risc mai mic de spitalizare și să se extindă cu viteze diferite în unele căi respiratorii sau în altele: mult mai rapid decât delta în bronhii , dar mai lent în plămâni.
Măștile igienice și chirurgicale sunt opțiunea recomandată de Ministerul Sănătății pentru populația generală sănătoasă. Acestea acoperă gura, nasul și bărbia și sunt de obicei formate din unul sau mai multe straturi de material textil și pot fi reutilizabile sau de unică folosință.
Obiectivul utilizării acestuia este evitarea transmiterii agenților infecțioși , deoarece „aceștia sunt conceputi pentru a filtra aerul expirat”, detaliază de la Ministerul Consumului. Prin urmare, misiunea sa este de a „proteja pe cei din jur” prevenind răspândirea virușilor prin tuse, strănut sau vorbire.
Experții indică că, în mod logic, FFP2 protejează mai mult decât cel chirurgical, dar omicronul nu este mai contagios pentru că trece mai bine prin măști, SARS-CoV-2 continuă să aibă aceeași dimensiune.
Care este mai bine
Marea diferență dintre măștile chirurgicale FFP2 sau FFP3 este că sunt concepute pentru a filtra aerul expirat, prin urmare, protejează nu purtătorul, ci pe alții de posibile infecții, prevenind dispersarea virală prin strănut, tuse sau vorbire.
În ultimele săptămâni s-a vorbit din nou de FFP3, mai ales după extinderea omicronului. Este cel mai eficient pentru a ne proteja de covid-19. De când a început pandemia, masca FFP2 a fost protecția minimă recomandată pentru personalul sanitar și este cea folosită în mod regulat. FFP3
este recomandat pentru cazuri specifice, după cum a explicat Ministerul Muncii și Economiei Sociale,când în desfăşurarea activităţii se desfăşoară operaţii care pot genera bioaerosoli în concentraţii mari.
Vorbind cu Nius , Joan Cayla, expert de la Societatea Spaniolă de Epidemiologie, explică: „Cu situația epidemiologică actuală și cu incidența mare și contagiozitatea omicronilor, aș folosi FFP2. Ar fi un progres important dacă populația generală ar trece. la FFP2 “.
„Majoritatea au operații , care nu sunt rele, dar practic servesc pentru a-i proteja pe ceilalți de contagiune, nu pe sine. (…) Pentru protecția individuală, FFP2 este mai bun”, adaugă el.
