Ilko-Sascha Kowalczuk: „In curand ne va fi foarte dor de Angela Merkel”

El poarta in vene istoria tarii sale, Germania. Ilko-Sascha Kowalczuk (1967, Berlinul de Est) a supravietuit ostracismului in dictatura comunista care a fost Republica Democrata Germana (RDA). „Pacatul” lui: sa se pocaiasca in copilarie ca si-a dorit sa aiba o cariera militara in acel regim.

Spre norocul lui, la scurt timp dupa ce autoritatile dictaturii i-au aruncat crucea, a cazut Zidul Berlinului. In timp ce RDG se destrama, Kowalczuk a patruns intr-un capitol al istoriei, reunificarea Germaniei, in care este astazi unul dintre marii specialisti.

De aceea, nu pare sa existe nimeni mai bun decat el sa explice, printre altele, de ce in ceea ce a fost Germania comunista, ceea ce se numeste acum „Germania de Est”, extrema dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) este in libertate.

Acolo, Uniunea Crestin Democrata (CDU) a cancelarului in functie Angela Merkel , explica Kowalczuc in acest interviu, abia are o baza. Atat de mult incat, in opinia sa, CDU nici macar nu se confrunta cu o criza grava in Germania de Est dupa infrangerea istorica a conservatorilor germani la ultimele alegeri generale.

„CDU este prea slaba in est pentru a trece printr-o criza. O criza grava are loc acolo unde CDU este deosebit de puternica, nu acolo unde este slaba” , subliniaza Kowalczuc.

Faptul ca Angela http://forumgiochi.altervista.org/member.php?action=profile&uid=74785 Merkel a condus tara provenind din ceea ce a fost RDG nu a servit cu adevarat partidului ei. „Merkel, in Germania de Est, nu este cineva identificat ca „unul dintre noi”, in timp ce in Germania de Vest, ea este considerata o germana de Est ”, sustine acest http://www.buscalonow.es/user/profile/223748 istoric.

I: Va figurati ca referinta intelectuala in ceea ce priveste fosta Germanie comunista. De unde interesul tau pentru acea perioada a istoriei?

M-am nascut in Berlinul de Est. Dar nu sunt prieten cu Republica Democrata Germana (RDA). Comunistii, cand aveam 14 ani, mi-au spus ca nu am viitor http://baloda.rackons.com/user/profile/444885 in tara, ca nu voi avea viata la tara. Dar apoi a cazut zidul si asta pentru mine a fost o adevarata eliberare. Pentru mine, nu a fost o revolutie abstracta sau o eliberare, ci mai degraba o eliberare personala. Apoi am avut ocazia sa ma implinesc coub.com profesional. Si ei bine, pot spune ca datorita experientei mele de viata, ma ocup de istoria comunismului. Am fost unul dintre primii istorici care au inceput sa studieze arhivele Stasi si Partidul Unitatii Socialiste din Germania (SED) cand au fost deschise.

Am vazut atunci ca istoria care ma interesa nu era nici cea a Spaniei, nici cea a Greciei Antice, ci istoria care se petrecea chiar sub nasul nostru. Atunci istoria s-ar putea face pe teren. Este curios, dar practic aprelium.com am fost singurul dintre tinerii istorici care s-a dedicat acestui tip de cercetare si aproape singurul dintre tinerii istorici care a participat la dezbaterile de atunci. Am participat la multe dintre aceste dezbateri, fiind cel mai tanar dintre istoricii care au participat la o comisie parlamentara de ancheta gunnalrbzt.livejournal.com la inceputul anilor 1990. Am scris multe carti despre asta. Am asistat la multe transformari ale tarii de atunci.

I: Cu alte cuvinte, esti http://slotbased.com/forum/member.php?action=profile&uid=5116 un istoric cu un contact personal foarte intens cu acea perioada.

In ciuda toata daruirea mea, inca sunt interesat. Printre altele, pentru ca de la caderea zidului aveam deja impresia ca multi oameni care protestau si cereau libertate la acea vreme erau, de fapt, oameni care sustineau tcup.pl regimul. Am vazut asta in propria mea familie, in care au fost oameni care au sustinut regimul, oameni care au ajuns la inchisoare, oameni care au luptat impotriva comunismului si care au fost condamnati la moarte, ca bunicul meu. Cu multi dintre cei care, dupa 1990, nu au facut http://www.castle-infinity.com/forums/member.php?action=profile&uid=128747 bine, am empatie. Dar acea empatie are limite. Pentru ca mai trebuie sa stii ca multi dintre acesti oameni au fost oameni care au sustinut regimul.

I: De ce, la 14 ani, ti-au spus in RDG ca nu vei avea viitor in tara? Ce ai facut?

N-am parkrunmoscow.ru facut nimic. In dictaturi nu trebuie sa faci nimic pentru a castiga animozitatea regimului. In dictaturi, este suficient sa nu faci ce fac restul. Cand aveam 12 ani, am spus ca vreau sa fiu ofiter in Armata. In RDG, a existat o mare competitie pentru locurile de munca ted.com din Armata. La 14 ani, cand cineva putea face acea cariera, nu i-au mai lasat alta varianta. Dar eu, cand aveam 14 ani, am spus ca, in ciuda faptului ca am spus ca vreau sa fac acea cariera militara, am regretat si am spus ca nu o voi face. Eram copil si m-am comportat ca atare. Dar partidul, Stasi, scoala, aparatul de stat si chiar tatal meu nu au acceptat-o. Nu mi-au spus: „Ei bine, atunci fa altceva”. Dar in fiecare saptamana timp de un an si jumatate a trebuit sa ma intalnesc cu reprezentantii sketchfab.com lor pentru a incerca sa-mi schimb parerea. Imagineaza-ti ce ii face asta unui tanar de 14 ani.

I: Fiind atat de tanar cand a inceput aceasta respingere fata de tine in RDG, cum ai putea indura?

Avea prieteni foarte buni. Multi dintre ei apartineau unor comunitati religioase http://www.be2concept.be/index.php?qa=user&qa_1=wulverahyr, catolice sau protestante. Toti au fost foarte intelegatori cu mine. Intotdeauna mi-au spus ca ceea ce am facut a fost foarte curajos. Dar este adevarat ca nu le-am crezut. Pentru ca am crezut ca e treaba preotilor sa spuna asta.

I: E, indiferent de personal. Ce te mai interesa ca istoric la vremea aceea?

Ceea ce tot spunea: ca radicalismul de extrema dreapta, neofascismul si gandirea nationalista erau in crestere in Germania de Est. M-am gandit ca, la inceputul iprzasnysz.pl anilor 1990, a fost un fenomen tranzitoriu care a avut loc de obicei dupa ceva asemanator unei revolutii precum cea experimentata in Germania de Est. In RDG, gandirea de dreapta si nationalista a fost mai ales supusa. Nu a fost deloc placut ca acea atitudine a reaparut. Prietenii mei au ajuns la spital dupa ce au fost batuti de neo-nazisti. Eram unul dintre cei care la vremea aceea purtau par lung, geaca de piele, esarfa palestiniana si asa mai departe. Era de ce sa se teama cand mergea pe unele strazi din cartierul Berlinului evestmemories-stories.com de Est in care locuia. Si calatoria prin Germania de Est era si mai periculoasa.

Vazand ca acest fenomen nu a disparut la douazeci de ani de la caderea zidului, am devenit si eu interesat de acest lucru. Mai recent, in 2008, criza financiara m-a interesat din motive foarte simple. Pentru ca ma consider un cunoscator al marxismului. Si postulatele lui despre capitalism, credeam ca sunt propaganda. Dar apoi a venit acea criza si mi-am dat seama ca are legatura cu o putere globala si cu criza capitalismului. Si de acolo am inceput sa revin istoria Germaniei de Est din 1990 intr-un mod intens.

I: La ce te-a condus acest job?

Sa realizeze ca transformarile experimentate in Germania de Est nu au fost rezultatul intamplarii, ci ca exista un proces sistematic si structurat care nu se limiteaza la Germania de Est. Mi-am dat seama ca lucrurile care s-au intamplat in Germania de Est puteau fi vazute in Europa de Est, intr-o parte a Europei Centrale si apoi, daca cineva isi largeste orizontul, aceste lucruri pot fi vazute in Andaluzia sau in sudul Danemarcei sau in Anglia sau in Statele Unite. In fiecare parte a lumii exista specificitati, desigur, dar exista si lucruri pe care le au in comun. Cu alte cuvinte, din experienta Germaniei de Est se pot observa lucruri de interes global. De aceea spun ca Germania de Est este un laborator al modernitatii si al globalizarii qrlogin.info.

I: De ce este acest trecut recent recent al Germaniei de Est atat de important din punct de vedere politic?

De fapt, nu sunt atat de sigur ca este atat https://en.gravatar.com/elvinamefi de important. Tara care imi place cel mai mult in Europa este Spania. Iubesc Catalonia si Andaluzia. Aproape ca ii consider tara mea. Si ei bine, adevarul este ca oricat de mult am vizitat acele regiuni, nu prea le cunosc. Si mereu am impresia ca, in ciuda http://zaday-vopros.ru/user/umquesarnu tuturor, oamenii isi duc viata mai mult sau mai putin fara a fi nevoiti sa-si schimbe viata iar si iar. Desigur, in Spania, dezbaterea despre Franco sau Valea Cazutilor revine iar si iar. Dar aceste dezbateri trebuie tinute de fiecare societate. Dar nu sunt atat de sigur ca o tara trebuie sa faca asta la fel de intens cum a facut-o cu Germania trecuta. Exista si dreptul de a fi uitat. Este necesar un amestec sanatos de uitare si munca de memorie pentru a putea privi spre viitor. Dar,

S-ar putea spune ca RDG nu a avut nicio legatura cu national-socialismul. Dar nici asta nu este adevarat, pentru ca a fost rezultatul infrangerii national-socialismului. Dar comunistii germani s-au prezentat drept invingatorii morali in 1945. De asemenea, au fost considerati asa. Si acestia au spus ca au tras concluziile corecte din poveste http://forum.sepid-dl.ir/member.php?action=profile&uid=4894. Adica cea a „national-socialismului niciodata”. Dar in loc de „niciodata din nou”, ceea ce au facut a fost o dictatura cu alte reguli si alte efecte. Dar RDG a fost si o dictatura cu multe nedreptati. De aceea se pune intrebarea, chiar si atunci cand a fost o dictatura importata din sovietici: ce zici de o tara in care sunt atat de multi oameni care au trait atata timp sub o dictatura? Asa s-a intamplat in Germania de Est. In Germania de Vest,

I: Se spune ca in Germania de Est nemtii voteaza diferit si de aceea se obtin rezultatele obtinute acolo. Ce explica trecutul acelei regiuni a tarii despre comportamentul electoral al populatiei de acolo?

Germania nu este un spatiu omogen. Oamenii insulelor frisoane [Germania de Nord, ndlr. ] difera clar de Bavaria [Germania de Sud, ndlr. ]. Sunt doua grupuri complet chordie.com diferite. Dar, odata cu reunificarea din decembrie 1990, se credea ca est-germanii germani cereau ca fosta RDG sa devina o copie a Germaniei de Vest. Dar au existat structuri sociale diferite, identitati sociale diferite, milioane de identitati diferite. Daca s-ar fi luat in considerare acest lucru, reformele din fosta RDG ar fi trebuit facute cu grija, dandu-le oamenilor timp sa gandeasca lucrurile, pas cu pas.

Nu a fost asa?

Transformarea reunificarii Germaniei nu a fost un proces pas cu pas, ci ceva care s-a intamplat peste noapte. Se estimeaza ca a durat 25 de ani pentru ca societatea vest-germana sa treaca de la o societate industriala la una de servicii. Germania de Est kotuch.ru a avut o noapte pentru a face acea schimbare. Schimbarile mentale pe care le-a implicat aceasta transformare au fost ceva pentru care populatia nu a avut timp.

I: Ce consecinte a avut aceasta transformare in Germania de Est?

Ca practic, peste noapte, milioane de oameni au ramas fara loc de munca. In fiecare zi, in vara lui 1990, mai erau 10.000 de someri. Dupa doi sau trei ani, 80% din populatie nu a lucrat acolo unde lucrase initial. Au fost milioane de oameni care au ramas fara munca, fara optiuni, ca oameni care http://mnogootvetov.ru/user/scwardioje au trecut de 55 de ani. Astfel de grupuri au fost lasate in mainile asistentei sociale. Va pot oferi o multime de date pentru a descrie aceasta drama. Dar, pentru a ajunge la subiect, nicaieri in Europa de Est nu a existat o transformare atat de socanta. Nicaieri altundeva nu a existat o transformare atat de radicala si cu atat de multe efecte.

Dar, pe de alta parte, nicaieri in Europa nu au cazut acesti oameni cu o astfel de perna ca in estul Germaniei. Pentru ca, in ciuda http://www.mrleffsclass.com/forum/member.php?action=profile&uid=691711 faptului ca acesti oameni si-au pierdut locul de munca, nu au fost marginalizati. Statul social, puternic in Germania, era acolo pentru a ajuta. La cincisprezece ani de la transformarea adusa de reunificare, oamenii au inceput sa intre in sistemul de asigurari sociale. Multi oameni nu au avut pe.lprvault.com aceasta oportunitate pentru ca au ajuns sa se pensioneze mai devreme. Dar, in plus, este si ceva cultural de luat in considerare.

I: Ce vrei sa spui?

Pentru ca oamenii din RDG nu si-au pierdut doar locurile de munca. Nu numai ca trebuia sa se obisnuiasca cu noul sistem social si juridic. Nu numai ca au trebuit sa invete sa traiasca sub aceasta noua administratie. Exista ceva si mai dramatic. Si anume ca aceasta populatie si-a pierdut pozitia culturala in societate. Si acesta este ceva de care politica inca nu s-a interesat. Dar cand cineva isi pierde pozitia sociala, nimeni nu o poate da inapoi. Vreau sa spun ca RDG era o societate structurata diferit. Acesta este ceva de care nici est-germanii, nici vest-germanii nu erau constienti. RDG era o societate muncitoare. Acest lucru s-a spus si in anii 1970 in Germania de Vest, dar a insemnat altceva. In Orient, insemna ca locul de munca era punctul de lucru al vietii politice, sociale si culturale.

La locul de munca se facea si petreceri, ba chiar se casatorea. Intreaga societate, cel putin pentru majoritatea oamenilor din RDG, era organizata in jurul zippyshare.com muncii. Din aceasta logica a iesit doar o mica minoritate. Eu, de exemplu, sau oamenii care socializau in comunitatile religioase ale Bisericii. Dar in afara de colectivismul pe care ti-l descriu, nu au existat oportunitati. Dar cheia este ca, odata cu pierderea locului de munca in RDG, multe altele au fost pierdute. Acesta este un lucru pe care multi oameni din Germania de Vest inca nu il inteleg. Nu este ca nu vor, ci ca nici nu-si pot imagina. Dar nici in est oamenii nu realizeaza asta. Cel putin, pana cand au experimentat ca in jurul lor s-a creat un vid dupa caderea RDG. Pierderea acestui set de lucruri explica faptul ca in Orient se mai spune:

I: Si din punct de vedere politic, care au fost consecintele acestei transformari rapide?

Sunt convins ca noul sistem politic si statul de drept in Germania de Vest adoptat dupa caderea RDG in est nu a fost ceva care sa fi fost inteles de cetatenii Germaniei comuniste. Indiferent cat de mult s-au uitat la televizor in Germania de Vest, ideile pe care le aveau despre democratie, libertatea presei sau statul de drept nu puteau http://hqarea.altervista.org/Upload/member.php?action=profile&uid=94295 fi aceleasi cu conceptele care existau in Occident. Milioane de adulti nu au putut sa inteleaga si sa se familiarizeze cu aceste concepte. Si a fost o distantare in multi oameni de la est. Nu trebuie sa fii un expert in psihologie pentru a-ti da seama de ce. Dar ceea ce descriu si in cartea mea Die Ubernahme [sau „The Takeover”, Ed. CH Beck, 2019, ndlr.], este ca s-a realizat o omogenizare cu Germania de Est, intre punctul cel mai nordic al fostei RDG si punctul cel mai sudic.

Se spunea despre tot ca era „Germania de Est”, ca era tot la fel, asa a fost creata ideea de „Germania de Est”. Dar asta nu exista, asa cum nu exista „germana de vest”. „Germania de Vest” este http://forumgiochi.altervista.org/member.php?action=profile&uid=66297 ceva care exista doar in estul Germaniei. Nicaieri altundeva in lume nu se face aceasta distinctie. In afara Germaniei, un german este un german. Odata cu crearea „Germaniei de Est”, a existat si ideea ca Germania de Vest a fost cea buna, pentru ca a venit din Germania de Vest, unde traiesti asa cum trebuie sa traiesti, spre deosebire de Germania de Est. Pe scurt, acest consens a aparut in dezbaterea publica conform careia Estul ar trebui sa fie asa cum credem ca suntem in Occident.ndlr. ]

I: Fenomenul de extrema dreapta Alternativa pentru http://www.culturish.com/forums2/member.php?action=profile&uid=528711 Germania (AfD) este descris ca fiind fundamental inradacinat in Germania de Est. E chiar asa?

AfD nu este un fenomen est-german. Ceea ce inseamna AfD se gaseste peste tot in Europa. In Austria, in Spania, in Polonia, in Slovacia, in Danemarca sau in Franta acest fenomen exista. In Statele Unite au avut un presedinte identificat cu acest fenomen. Ne confruntam cu ceva global. Si, ca orice fenomen global, are specificitati locale. Evident, fiecare loc reactioneaza la lucruri diferite. In Germania de Est are doua particularitati. In primul rand, in Germania de Est problema national-socialismului forums.ppsspp.org este nesolutionata. In Germania de Vest, problema national-socialismului joaca un rol important in cultura politica. Dar in Germania de Est, aceasta problema a ocupat societatea intr-un mod diferit. Mai degraba, nu-i pasa. De fapt, termenul „National Socialism” nu a fost folosit in RDG.

Dar problema este mai mult ca, spre deosebire de Germania de Vest, in Germania de Est nu exista o societate civila puternica si organizata. Deci, cand o sinagoga a fost atacata in vest sau un adapost pentru refugiati a ars erachggls.livejournal.com, atunci s-a format un front de oameni impotriva extremei drepte care a provocat aceste atacuri. In est, asta nu a existat. Din acest motiv, s-au dat aripi extremei drepte. Cand a existat un val de atacuri rasiste la inceputul anilor 1990, in vest si in est, nu existau http://slaveregistry.com/master-slave-forum/member.php?action=profile&uid=239254 oameni in vest care aplaudau incendierea unei case de refugiati asa cum ar fi putut fi in est. Acest lucru i-a incurajat pe neo-nazis sa faca mai multe dintre aceste tipuri de atacuri.

I: Are aceasta legatura cu proportia de voturi pe care le obtine AfD in Germania de Vest si de Est?

Cand te uiti la ce parte a alegatorilor sustine AfD, in est sustine de doua si chiar de trei ori mai mult decat in ​​vestul Germaniei. Dar cata frica produce asta, pentru ca AfD este un partid nationalist, identitar si antisemit; Pentru atavi.com mine, chiar si neofascist, problema este ca gandirea identitara nationalista exclusiva se raspandeste prin AfD. Pentru ca democratia germana este o democratie a partidelor puternice, dar acum partidele mari, cele traditionale puternice, devin foarte slabe. Si in Germania de Est, nu sunt mari petreceri.

I: Imi puteti traderplex.com explica asta?

Marile partide sunt organizatii aproape nominale din Germania de Est. CDU, de exemplu, abia are o baza in est. SPD a inceput de la zero dupa anii 1990 si este foarte slab acolo. Verzii, la fel, ca FDP. Ceea ce a facut Germania de Vest puternica politic, sistemul sau de partide, nu exista in Est. De aceea exista atat de multa volatilitate electorala. In est, populatia voteaza, mai intai pentru stangacii Die Linke, apoi pentru AfD si apoi pentru CDU. De la un scrutin la altul, electoratul se misca mult. Acest lucru http://www.sfrpweb.nhely.hu/index.php?action=profile;area=forumprofile;u=640826 se vede analizand istoria alegerilor. Exista oameni in est care au votat deja pentru toate partidele. Acest lucru ar putea fi vazut ca un punct forte al ofertei politice. Dar este si problematic.

Pentru ca partide ca CDU, in raport cu AfD, nu pot face o distinctie stratejimasasi.com clara in Turingia sau in Saxonia, in est. Pentru ca, in realitate, in alegatorii AfD ei vad pe buna dreptate o parte din alegatorii lor. Dar este ca orice partid are alegatori in AfD, chiar si Die Linke . Acesta este motivul pentru care Die Linke s-a adresat https://www.magcloud.com/user/iortusxskn intotdeauna alegatorilor sai cu mesaje total diferite in orase decat in ​​zonele rurale. In zonele rurale nu trimit niciodata mesaje de genul „lasa toti refugiatii sa intre”. In zonele rurale au ajuns chiar pana acolo incat sa spuna contrariul.

I: Atunci care este viziunea dumneavoastra despre AfD?

Sunt cei care spun ca este un partid de cetateni conservatori respectabili cu o pereche de extremisti de dreapta. Cred ca sunt un partid de extremisti de dreapta cu cativa pinterest.com cetateni conservatori respectabili. De asemenea, se spune ca este o petrecere de protest. Dar nu exista proteste prin campanii bazate pe rasism, sexism, gandire nationalista si identitara. Cred ca Marco Wanderwitz, responsabil cu afacerile est-germane la CDU, are dreptate cand spune ca partidul sau trebuie in mod http://qa.pandora-2.com/index.php?qa=user&qa_1=hereceadjw clar sa se distanteze de AfD. Dar CDU l-a considerat responsabil pentru dezastrul electoral al CDU din Saxonia.

Nu as spune ca CDU se confrunta cu o criza grava in Germania de Est. Pentru ca CDU https://anchor.fm/doloris-carrera4 este prea slaba in est pentru a trece printr-o criza. O criza grava are loc acolo unde CDU este deosebit de puternica, nu acolo unde este slaba. Criza grava are loc in regiunile in care CDU este puternica. Dar uite, nu exista un singur politician est-german cu o pozitie proeminenta in CDU. Presedintele Saxiei, Michael Kretschmer, nu are nimic de spus la nivel federal. Acelasi lucru este valabil si pentru Rainer Hasseloff, presedintele Saxonia-Anhalt. Oameni precum Friedrich Merz sunt mai importanti pentru petrecere, sau cel putin sunt ascultati mai mult.

I: Vorbesti despre Saxonia. Frank Richter, fost director al Agentiei Saxone pentru Educatie Civica, sustine ca Saxonia are mai mult de-a face politic cu Ungaria decat cu Renania de Nord-Westfalia, unde CDU este deosebit de puternica. Tu ce crezi?

Nu as compara Saxonia cu Ungaria lui Viktor Orban. M-as uita poate mai mult https://sewalaku.com/user/profile/399456 la Republica Ceha, dar chiar si asta este indoielnic pentru mine. Pentru ca structurile sociale si economice din Saxonia, Ungaria si Republica sunt cu adevarat diferite. Ceea ce cred ca este interesant – si acest lucru nu s-a facut niciodata – este sa compar schimbarile din Germania de Est, nu cu Germania de Vest, ci cu Europa Centrala si de Est. Pentru ca comparand Germania de Est cu Germania de Vest, foarte repede, ramanem cu deficite. Dar lucrul este ca peste tot exista diferente intre regiuni. Uita-te la nordul Italiei si sudul Italiei. Sau nordul Spaniei si sudul, de exemplu.

I: Ati mentionat ca AfD a fost vazuta ca un partid de protest. Acelasi lucru se spune adesea despre Die Linke

Acest joc este o metafora pentru Germania. De fapt, nu este o potrivire. Este format din trei ramuri. Primul, SED. Aceasta a fost principala lui sursa de alegatori multa vreme. Apoi mai este cea a stingilor si a radicalilor de extrema stanga din vest. Iar al treilea, comunistii reformisti care au venit mai tarziu in partid, oameni ca Klaus Lederer la Berlin. Sunt trei grupuri care nu au nimic de-a https://www.metal-archives.com/users/jenideazlq face unele cu altele, dincolo de o idee difuza de solidaritate a luptei de clasa. Dar acel concept este ceva pe care nici toti nu il poarta drept steag, cel putin reformistii, care sunt, in realitate, social-democrati de stanga. Ma refer la acei oameni din partid care au patruzeci de ani. In realitate, niciunul dintre ei nu vrea lupta de clasa.

Ceea ce vor ei este foarte aproape de ceea ce vor Verzii si de ceea ce vor ei in SPD. De exemplu, in SPD https://yellowpages.sevastopol.su/user/profile/176496, ca in Die Linke , sunt si oameni care au acel reflex moscovit, dorind sa aiba relatii bune cu Rusia. Acestea sunt de fapt reflexii anti-occidentale. Dar hei, sunt oameni care habar n-au ce se intampla in Rusia. De aceea ii gasesti manifestand in favoarea Rusiei in fata fravito.fr ambasadei Rusiei la Berlin cu steagul LGBTI. Asta inseamna sa nu stii nimic. In afara de asta, cele trei curente care alcatuiesc Die Linke au o baza de membri foarte radicala si puternica. Dar acest radicalism se opune conducerii partidului, la fel ca si in Los Verdes si SPD, partide in care baza a fost intotdeauna mai de stanga decat aparatul.

I: Si aceasta dinamica este cea care explica de ce Die Linke a fost redus la o expresie minima, cu 39 de deputati in Bundestag

Incepand din 2005, acel joc a inceput sa se schimbe cplusplus.com foarte mult. Aproape nimeni nu o mentioneaza. Dar Die Linke este, alaturi de Verzi, partidul cu cei mai tineri membri din tara. In anii 1990, partidul post-comunist a avut cea mai mare varsta medie. Acest lucru s-a datorat prezentei afiliatilor SED. Dar, de-a lungul timpului, situatia partidului basement-rebel.com s-a schimbat radical. Acum, acei tineri care alcatuiesc in prezent Die Linke au incetat sa mai aiba eticheta unui partid estic. Ei nu se inteleg ca reprezentanti ai alegatorilor din Est.

Acum vor sa reprezinte oamenii din toata Germania si nu le este frica sa guverneze, asa cum fac la Berlin, de exemplu. Pe scurt, ei au incetat sa mai aiba eticheta de partid estic, dar au ajuns sa aiba https://weheartit.com/meinwyqsgc eticheta de partid urban, de academicieni si intelectuali. Ma refer la acele tipuri de partide in care exista multe dezbateri despre multe probleme, dar nu vorbesc despre problemele care conteaza in zonele rurale sau pentru populatiile oraselor mici. Acesta este motivul principal pentru care au obtinut rezultatul ultimelor alegeri generale. Nu trebuie sa pierdem din vedere faptul ca jumatate din populatia Germaniei traieste in mediul rural, nu in orasele mari.

I: Vorbind de partidele de vot tinere. Se spune ca Verzii si FDP au cel mai mare numar de tineri alegatori…

Da, cu exceptia http://95.179.246.231/user/andyarbsqg Germaniei de Est. In aceasta regiune, AfD este cea care concentreaza votul tanar. Si asta se datoreaza demografiei. Nu exista nicio alta regiune din Europa care sa fi suferit un declin demografic precum estul Germaniei. Imbatranirea populatiei din Germania de Est este depasita doar de doua regiuni classificados.virtualnetinformatica.com.br europene. Si anume, Monaco si Vatican. Nu exista alta regiune in Europa in care sa existe o proportie mai mare de barbati in populatie. Acest lucru are efecte importante asupra politicii. Pentru ca tinerii gandesc in termeni politici altfel decat oamenii in varsta. Oamenii in varsta nu se gandesc https://dribbble.com/ambiocqfny atat de mult la viitor. Pe scurt, acolo unde pleaca mai multa populatie sau un declin demografic mai mare, acolo unde AfD este deosebit de puternica. Corelatia este acolo.

In Germania de Est, pe de alta parte, nu poti castiga puncte cu probleme precum digitalizarea sau globalizarea forum.ac-group.ge, doua puncte forte ale FDP sau Verzilor. In Germania de Est, globalizarea nu este ceva de votat. Acolo vrei sa votezi ceva mai local sau regional. Cu digitalul, se intampla acelasi lucru. Intr-o societate imbatranita, aceasta este o problema cu putine repercusiuni. In Germania de Est, cu demografia http://www.on4lar.be/forum/member.php?action=profile&uid=92165 sa imbatranita, oamenii nu vor sa stie daca in viitor vor fi preluati de un taxi zburator autonom sau daca fiecare colt al orasului va avea Wi-Fi. Partide precum Verzii sau FDP, deoarece nu sunt inradacinate in aceste regiuni rurale, nu sunt foarte constiente de acest lucru http://pallicovid.co.uk/member.php?action=profile&uid=73739, deoarece nu stiu ce afecteaza cu adevarat oamenii din acele regiuni.

I: Din punct de vedere politic, ce este mai important decat aceasta diferenta dintre Germania de Est si Germania de Vest?

Cred ca cea mai mare problema pe care o avem in Germania este ca anii Angelei Merkel la putere au fost contraproductivi din punct de vedere democratic. Pentru ca democratia traieste din schimbare, din schimbari la doua-trei legislaturi, lasand sa fie aer proaspat in ministere si altele. Cand cineva este in fruntea unui partid de aproape un sfert de secol, punandu-si oamenii in toate institutiile statului, atunci, imediat si oriunde, in orice regim sau sistem politic, exista stagnare. De aceea cred ca numarul de ani la putere a cancelarilor ar trebui limitat, iar apoi, pe de alta parte, cred ca Merkel a luptat mereu impotriva valului. In CDU, ea provenea din cea mai slaba grupare din tara, cea din Mecklenburg-Pomerania de Vest. Sunt sigur ca ea stia acolo, cu nume si prenume, fiecarui membru. Pentru ca nu erau atat de multi.

Pe scurt, Merkel a trebuit sa prevaleze impotriva acelor oameni puternici ai partidului vest-german. Si ei bine, Merkel a pus intotdeauna in aparatul sau de putere oameni care au ajuns sa accepte prea mult. Pana in punctul in care https://medvacancy.ru/user/profile/306961 astfel, CDU a ajuns sa slabeasca. Pentru ca SPD pare atat de puternic acum doar pentru ca CDU este atat de slab. Este singurul motiv. In realitate, SPD nu are idei proprii. In dezbaterile televizate ale campaniei electorale, Scholz s-a impus, practic, pentru ca nu a spus https://theminecraftsociety.com/forum/member.php?action=profile&uid=12415 nimic.

I: Merkel, ca cineva care a venit din Germania de Est …

Dar nu s-a prezentat niciodata ca cineva din Germania de Est!

I: Da, dar se spunea ca venirea ei din Est este un factor important. A fost?

Este curios, pentru ca Merkel, in Statele Unite de exemplu, a vorbit despre libertate, recuperand acele idei din caderea comunismului. Americanii iubesc astfel de povesti. Dar Merkel nu a folosit niciodata aceasta poveste. In Germania, Merkel nu a renuntat la originile ei estice, dar le-a minimalizat progresiv. Pentru ca ii era frica de oamenii din puternicele grupari CDU, iar apoi, in est, ii era frica sa-i spuna ca nu a participat cu adevarat la revolutia impotriva RDG. Merkel nu a indraznit niciodata sa pretinda acest lucru cu adevarat. Merkel, in Germania de Est, nu este o persoana identificata ca „unul dintre noi”, in timp ce in Germania de Vest, ea este considerata o germana de est.

I: In ultimul discurs pe care l-ati tinut despre reunificarea Germaniei, ati vorbit despre trecutul dvs. de est-german. Multi au sarbatorit…

Da. La nivel de continut al discursului, totul este bine spus. Dar acel discurs intarzie ani de zile. Pentru ca un astfel de discurs s-ar fi putut tine alta data, si nu acum, cand se stie ca a iesit din politica. Ea vorbeste deja ca cineva de pe Olimp. Ea ar fi putut ajuta, pe de o parte, la unirea Estului insusi, care este o regiune foarte diversa a Germaniei, si apoi, ar fi putut ajuta si Estul sa fie mai bine inteles in Germania de Vest. Pentru ca, sa vedem, atunci cand cineva vorbeste pe un ton critic despre transformarile pe care le-a implicat reunificarea, are imediat tendinta sa spuna: „Uite, un comunist”. Dar Merkel nu ar fi putut spune niciodata asa ceva.

Chiar daca vorbesc critic despre Angela Merkel aici, acesta este doar un aspect. Pentru ca, de fapt, o admir foarte mult. A fost tot ce ne-am putut dori Germaniei. Ii trebuie sa-i multumim ca societatea nu a fost mai divizata. Este o femeie grozava, o personalitate istorica. Cred ca in curand ne va fi foarte dor de ea.