O istorie orala a Casei Albe Bush

NOTA EDITORULUI: Aceasta istorie orala a fost compilata din interviuri inregistrate telefonice si in persoana cu participantii pe parcursul mai multor saptamani la sfarsitul anului 2008. Interviurile au fost transcrise, editate, condensate si aranjate cronologic. Autorii au cautat interviuri cu cea mai larga gama posibila de oficiali ai administratiei Bush, de la presedinte in sus, dintre care unii fie au refuzat sa participe, fie nu au raspuns niciodata solicitarilor repetate. Unii participanti au fost intervievati doar pe subiecte specifice legate strict de indatoririle lor; altele au oferit o perspectiva mai larga.

20 ianuarie 2001 Dupa o alegere disputata si o batalie amara pentru recunoasterea in Florida al carei rezultat este decis efectiv de Curtea Suprema, George W. Bush depune juramantul ca cel de-al 43-lea presedinte al Statelor Unite. In afaceri externe, el promite o abordare care se va indeparta de aventurismul perceput al predecesorului sau, Bill Clinton, in locuri precum Kosovo si Somalia. („Cred ca Statele Unite trebuie sa fie umile”, a spus Bush intr-o dezbatere cu adversarul sau, Al Gore.) In afacerile interne, Bush se angajeaza sa reduca taxele si sa imbunatateasca educatia. El promite sa guverneze ca un „conservator plin de compasiune” si sa fie „un unitor, nu un despartitor”. El intra in functie cu un excedent bugetar de 237 de miliarde de dolari.

In ziua inaugurarii, seful de cabinet al Casei Albe, Andrew Card, a declarat un moratoriu asupra reglementarilor de ultim moment ale administratiei Clinton privind mediul, siguranta alimentara si sanatatea. Aceasta actiune este urmata in lunile urmatoare de retragerea de la Curtea Penala Internationala si alte eforturi internationale. Cu toate acestea, prezumtia timpurie este ca afacerile administratiei sunt pe maini sigure, desi se remarca unele semne nelinistitoare.

In Biroul Oval, pe 20 ianuarie, primul presedinte Bush si noul presedinte Bush se saluta cu cuvintele „Dl. Presedinte.”

Dan Bartlett, director de comunicatii la Casa Alba si ulterior consilier al presedintelui: A fost o zi extrem de rece. S-au intors la resedinta de la inaugurare. Presedintele urma sa aiba primul sau moment in Biroul Oval ca presedinte al Statelor Unite. Si si-a chemat tatal pentru ca voia ca tatal sau sa fie acolo cand s-a intamplat. Daca imi amintesc bine, George HW Bush se inmuia in cada incercand sa se incalzeasca, pentru ca fusese atat de frig pe standul de vizionare. Nu numai ca fostul presedinte a iesit repede din cada, dar si-a pus costumul la loc, pentru ca nu avea de gand sa intre in Biroul Oval fara costum. Parul ii era inca cam ud.

Joschka Fischer, ministrul german de externe si vicecancelar: Am crezut ca ne intoarcem la vechile zile ale lui Bush 41. Si, in mod ironic, Rumsfeld, dar si mai mult Cheney, impreuna cu Powell, au fost vazute ca indicii ca tanarul presedinte, care a fost neobisnuit cu lumea exterioara, care nu a calatorit foarte mult, care nu parea sa fie foarte experimentat, ar fi incorporat in acesti tipi de la Bush 41. Abilitatile lor de politica externa au fost extrem de bune si foarte admirate. Deci nu eram foarte ingrijorati. Desigur, a existat acest lucru ciudat cu acesti „neocons”, dar fiecare partid are marginile ei. Nu a fost foarte alarmant.

Lawrence Wilkerson, consilier superior si mai tarziu sef de personal al secretarului de stat Colin Powell: Am avut aceasta confluenta de personaje – si folosesc acest termen cu foarte multa atentie – care includea oameni precum Powell, Dick Cheney, Condi Rice si asa mai departe, ceea ce a permis o perceptie a fi „echipa de vis”. Le-a permis tuturor sa creada ca aceasta Sarah Palin – asemenea presedintelui – pentru ca, sa recunoastem, asta era el – va fi protejata de aceasta elita a securitatii nationale, testata in cazanele de foc. Ceea ce s-a intamplat, de fapt, a fost ca un antreprenor foarte priceput, probabil cel mai perspicace, birocratic pe care l-am intalnit vreodata in viata mea a devenit vicepresedintele Statelor Unite.

A devenit vicepresedinte cu mult inainte ca George Bush sa-l aleaga. Si a inceput sa manipuleze lucrurile din acel moment, stiind ca va fi capabil sa-l convinga pe tipul asta sa-l aleaga, stiind ca atunci va fi capabil sa patrunda in vidurile care existau in jurul lui George Bush – vidul personalitatii, vid de caractere, vid de detalii, vid de experienta.

Richard Clarke, consilier sef impotriva terorismului de la Casa Alba: Am avut cateva intalniri cu presedintele si au fost discutii detaliate si briefing-uri despre securitatea cibernetica si adesea terorism si despre un program secret. Odata cu intalnirea de securitate cibernetica, parea — eram deranjat pentru ca parea ca incearca sa ne impresioneze pe noi, oamenii care ii informau. Era ca si cum ii dorea pe acesti experti, acesti oameni din personalul Casei Albe care existau cu mult timp inainte de a ajunge acolo – nu voiau sa cumpere zvonul ca nu era prea inteligent. Incerca — un fel de incercare exagerata — sa demonstreze ca poate pune intrebari bune si ca s-a cam pacalit cu Cheney.

Contrastul cu informarea tatalui sau, Clinton si Gore a fost atat de marcat. Si sa ni se spuna, sincer, la inceputul administrarii, Condi Rice si [adjunctul ei] Steve Hadley, stii, nu-i da prea multe notificari lungi presedintelui, el nu este un mare cititor – ei bine, la naiba. Adica, presedintele Statelor Unite nu este un mare cititor?

6 martie 2001 Secretarul de stat Colin Powell le-a spus reporterilor ca Statele Unite intentioneaza „sa se angajeze cu Coreea de Nord pentru a relua de unde au ramas presedintele Clinton si administratia sa”. A doua zi, Powell este fortat de administratie sa dea inapoi. Alte actiuni administratiei timpurii — abrogarea Tratatului anti-rachete balistice, abandonarea Protocolului de la Kyoto privind schimbarile climatice — semnaleaza ca modul de a face afaceri al Americii s-a schimbat. In timp, secretarul Apararii Rumsfeld va caracteriza aliatii traditionali ai SUA drept „vechea Europa”.

Joschka Fischer, ministrul german de externe si vice-cancelar: In timpul razboiului din Kosovo, am dezvoltat un format care a fost, cred, unul dintre cele mai ieftine modele de coordonare a politicilor in interesul [secretarului de stat] al SUA, Madeleine Albright era in scaunul soferului, iar cei patru ministri europeni de externe au discutat cu ea zilnic despre cum se dezvolta razboiul si asa mai departe. Acesta a fost Marea Britanie, Franta, Italia si Germania, impreuna cu SUA, la telefon. Am continuat dupa razboi, nu in fiecare zi, dar acesta era formatul, sa discutam problemele si sa intelegem pozitiile. Si brusc s-a oprit. Am avut foarte, foarte putine — nu stiu, de doua sau de trei ori. Doar pentru o perioada foarte scurta cand a intrat Colin, apoi s-a oprit, pentru ca noua administratie nu mai era montlozereanimations.fr interesata de o coordonare multilaterala.

Bill Graham, ministrul de externe al Canadei si mai tarziu ministru al apararii: Experienta mea cu domnul Rumsfeld a fost: evident o persoana extrem de inteligenta, cu multa experienta. Dar, in comparatie cu Colin, era rece in ceea ce priveste relatiile personale. Ar putea avea simtul umorului. Imi amintesc ca am fost la celebra conferinta de securitate de la Munchen care are loc in fiecare an. Si cred ca Serghei Ivanov, care era ministrul rus al apararii la acea vreme, a mers dupa el in legatura cu o problema si despre modul in care americanii si-au schimbat pozitia.

Si raspunsul lui Rumsfeld a fost „Ei bine, acesta a fost vechiul Rumsfeld, iar eu sunt acum noul Rumsfeld”. Si, desigur, a adus un ras grozav. Dar era teribil de hotarat sa-si ia drumul; nu se punea nicio intrebare despre asta.

Una dintre prostii lui – daca pot sa-i spun asa – la reuniunile OTAN a fost intotdeauna despre avertismente. El ar pronunta cuvantul „avertisment” in felul in care tu si cu mine am putea vorbi despre un fel de abatere sexuala. Stii, oamenii care aveau „avertismente” erau oameni cu adevarat rai, rai.

Unele avertismente nu se refera https://www.mitmoradabad.edu.in/elearning/profile/jeovisrqrz/ la refuzul de a lupta; unele sunt despre constrangeri fundamentale asupra a ceea ce poti face ca tara. Dar domnul Rumsfeld nu a fost despre ascultare si cooperare. Domnul Rumsfeld a vrut sa ia calea Statelor Unite, si nu-mi intra in cale, altfel magistralul meu te va trece peste tine.

16 mai 2001 Un grup operativ adunat si condus de vicepresedintele Dick Cheney dezvaluie un plan pentru programul energetic al administratiei. Raportul, „Politica energetica nationala”, care a fost in lucru inca de la scurt timp dupa inaugurare, solicita foraj sporit pentru petrol si mai multa energie nucleara. Grupul de lucru pentru energie devine un focar imediat de controverse – si procese – pentru ca inregistrarile sale si lista de consilieri, in principal reprezentanti ai industriilor de petrol si gaze, nu sunt niciodata divulgate de Casa Alba. Politica de mediu a administratiei este puternic politizata inca de la inceput.

Rick Piltz, asociat senior, Programul de stiinta al schimbarilor climatice din SUA: Christine Todd Whitman, administratorul EPA, a fost unul dintre cativa oameni din Cabinet, impreuna cu secretarul Trezoreriei Paul O’Neill, care a sustinut ferm o pozitie proactiva privind schimbarile climatice. Si ea era, cred, in Europa, le spunea guvernelor europene https://forumpoint.org/member.php?action=profile&uid=7765 ca pozitia SUA era sa reglementeze dioxidul de carbon. Si cand s-a intors acasa, a avut o interactiune cu presedintele in care i s-a spus foarte brusc ca asta nu era de la masa. Punctul de cotitura, in esenta, a fost ca Cheney a apucat de aceasta problema si a eliminat intreaga notiune de reglementare a CO2.

George W. Bush: „Intotdeauna este intrebat: „Te-ai schimbat?”, spune Dan Bartlett, un fost consilier al presedintelui Bush, „si retrage instinctiv la acest tip de intrebare”.

Fotografie de Annie Leibovitz.

24 mai 2001 Senatorul din Vermont, Jim Jeffords, republican, isi schimba partidul si controlul Senatului trece la democrati, facandu-l pe Tom Daschle liderul majoritatii Senatului si testand fata publica a bipartizanitatii a administratiei.

David Kuo, director adjunct al Biroului de initiative comunitare si bazate pe credinta de la Casa Alba: Am fost la o intalnire de comunicare a doua zi dupa ce Jeffords a schimbat. Imi amintesc ca am simtit ca ma uitam la oameni care castigasera un bilet la un joc de realitate pentru a conduce la Casa Alba. A existat aceasta combinatie remarcabila de orgoliu, entuziasm si ignoranta uluitoare.

Cineva a sugerat ca poate presedintele ar trebui sa cheme noul lider al majoritatii. Si este ca, Ei bine, nu sunt sigur ca este cu adevarat necesar. Margaret Tutwiler [asistenta presedintelui si consilier special pentru comunicatii] a fost acolo si imi amintesc de ea stand in capul mesei, cu ochii cam mari si a cam pierdut. Ea spune: Glumesti de mine? Ea spune, Presedintele Statelor Unite il cheama pe noul lider al majoritatii. Presedintele Statelor Unite il cheama pe noul lider al minoritatii, nu? Presedintele face aceste lucruri pentru ca, stiti, aceste lucruri trebuie facute.

Si, stii, oamenii din jurul mesei — Karl [Rove], Karen [Hughes] — toti acesti oameni au spus: Oh, bine, trebuie sa facem asta? A fost ca o dezbatere absolut serioasa.

Noelia Rodriguez, secretar de presa al Laurei Bush: In primele saptamani dupa preluarea mandatului, am fost la acele intalniri zilnice de comunicare, iar conversatia pe care mi-o amintesc intr-o dimineata s-a indreptat spre, stii, Tom Daschle urma sa vina la Casa Alba. — ar trebui sa-i permitem sa intre pe usa de la intrarea aripii de vest, in timp ce camera este pornita, sau ar trebui sa intre pe lateral, ca sa nu-l vada camerele? Si ma gandesc, stii, presedintele ar trebui sa mearga acolo si sa-l intampine exact asa cum ar fi facut-o daca ar veni la propria lui casa – ceea ce, apropo, este. Dar au sfarsit prin a-l pune pe langa el.

Mark McKinnon, consilier-sef al presei de campanie al lui George W. Bush: Parerea mea este ca civilizatia a fost un obiectiv sincer, bine intentionat, care a iesit imediat de la sine in ziua recunoasterii. Povestirea a otravit fantana de la inceput. O multime de oameni din aceasta tara nu credeau ca Bush este un presedinte legitim. Si nu poti schimba tonul in aceste circumstante. A fost un efort real si cred ca a avut un succes timpuriu cu Ted Kennedy si cu chestiile educationale. Dar a fost aspru de la inceput.

Matthew Dowd, sondajul lui Bush si strateg sef pentru campania prezidentiala din 2004: Exista o natura toxica in Washington, care prospera pe lupte alimentare si prospera pe controverse si prospera pe oameni care nu se inteleg. Dar nu cred ca aceasta este cea mai mare parte a problemei. Este ca si vechiul argument: cineva este aruncat in inchisoare si apoi da vina pe mediul lor. Trebuie sa purtati o oarecare raspundere, chiar si intr-un mediu prost, pentru ca aveti o putere de vointa si o capacitate de a aduce opinii diverse si de a nu fi bagati cu barbote. Prea usor spunem: Da vina pe cultura Washington. Ei bine, Washingtonul este format din oameni. Nu e ca si cum ar fi asta, ca… stii, nu este ca un episod din Star Trek in care o camera m-a facut sa o fac.

Ari Fleischer, primul secretar de presa al lui Bush la Casa Alba: Dupa renumarare, alegerile disputate, multi oameni au spus ca trebuie sa incepi sa-ti tai panzele: La ce vei reduce ca o modalitate de a arata sensibilitatea fata de cealalta parte. ? Presedintele a respins acea linie de gandire, argumentand ca mandatele sunt create de presedinti cu idei si urma sa dea curs ideilor pe care le-a continuat.

26 mai 2001 Cu mari majoritati bipartizane, Congresul adopta pachetul de reduceri de taxe de 1,35 trilioane de dolari al lui Bush, piesa centrala a programului economic al administratiei. Reducerile de taxe sunt puternic denaturate catre cei bogati. Cei care fac 1 milion de dolari pe an primesc o reducere medie a impozitelor de 53.000 de dolari. Cei care castiga 20.000 USD pe an primesc o reducere https://list.ly/anth-o-na-tticusi medie a taxelor de 375 USD. O a doua runda de reduceri de taxe va fi adoptata in 2003. Pana in 2004, deficitul bugetar va depasi 400 de miliarde de dolari.

David Kuo, director adjunct al Biroului de initiative comunitare si bazate pe credinta de la Casa Alba:Cand Bush si-a anuntat „conservatorismul plin de compasiune” [in timpul campaniei din 2000], directorul de comunicatii al lui Elizabeth Dole l-a batjocorit. El spune: Oh, asta e un lucru grozav daca vrei sa fii presedinte al Crucii Rosii, nu? Si acel barbat era Ari Fleischer. Acestia sunt oamenii care au ajuns sa populeze Casa Alba. Cand pachetul fiscal al presedintelui a venit pentru prima data prin Congres si a venit pentru prima data prin Comisia de finante a Senatului, promisiunea lui de a reduce impozitul pentru donatiile de caritate pentru persoanele care nu isi detaliaza deducerile fiscale nici macar nu era in plan. [Senatorul] Charles Grassley s-a uitat la asta si a spus: Doamne, trebuie sa fi fost o neglijenta. Si el a fost cel care a introdus-o in planul fiscal. Si Casa Alba este cea care a scos-o.

16 iunie 2001 In timpul unui turneu strain de cinci zile doska-nikoleon.com, Bush se intalneste cu presedintele rus Vladimir Putin. Dupa intalnire, in Slovenia, Bush declara: „L-am privit pe barbat in ochi. L-am gasit foarte simplu si demn de incredere… Am putut sa-i fac un simt al sufletului.” Din toate punctele de vedere, inclusiv pe ale lui, Bush pune mare accent in primatul relatiilor personale.

Noelia Rodriguez: Mi-as fi dorit ca mai multi oameni sa-l fi vazut pe presedinte asa cum l-am experimentat eu. Chiar daca nu esti de acord cu el sau nu-i respecti opiniile sau deciziile – dezbracati-l, daca puteti, el este o fiinta umana grijulie.

Mi-am adus mama la Casa Alba, pentru a face un tur cu o zi inainte de Ziua Recunostintei. Presedintele a intrat si a salutat-o ​​– a fost o surpriza totala. Si pe loc ne-a invitat sa mergem la Camp David de Ziua Recunostintei. Desigur, am mers si era Disneyland pentru adulti. Am fost la slujbele capelei inainte de cina. Imi amintesc ca am ajuns acolo devreme. Cateva minute mai tarziu, presedintele intra cu doamna Bush si cu familia si il puteai vedea uitandu-se in jur, si o vede pe mama mea in departare si striga la ea de peste capela: „Grace, vino aseaza-te fitday.com. aici cu mine.” Si la cina, din nou, o vede si ii spune: „Grace, vei sta aici langa mine”. Si a inclinat scaunul de masa, astfel incat nimeni sa nu-i ia locul.

Ed Gillespie, strateg de campanie si mai tarziu consilier al presedintelui: ridicarea telefonului, sunarea persoanelor care viziteaza un tata bolnav in spital, note personale pentru persoanele al caror copil tocmai a fost operat. Lucruri mari si mici. Este greu de descris totul, dar acestea sunt genul de lucruri care inspira o mare loialitate – si nu de aceea o face, apropo.

6 august 2001 In timp ce se afla in vacanta la ferma sa, din Crawford, Texas, Bush primeste un memorandum de informare zilnica prezidentiala al carui titlu avertizeaza ca liderul terorist al-Qaeda, Osama bin Laden, este „hotarat sa loveasca in SUA” Dupa ce a fost informat despre in documentul unui analist CIA, Bush raspunde: „Bine, ti-ai acoperit fundul acum”.

Richard Clarke, consilier sef impotriva terorismului de la Casa Alba: Am intrat intr-o perioada in iunie in care ritmul informatiilor despre un atac la scara mare iminent a crescut mult, la genul de ciclu pe care l-am vazut doar o data sau de doua ori inainte. Si i-am ulule.com spus asta lui Condi. Ea nu a facut nimic. Ea a spus: Ei bine, asigura-te ca coordonezi cu agentiile, ceea ce, desigur, faceam. In august, ii spuneam lui Condi si agentiilor ca informatiile nu mai vin intr-un ritm atat de rapid ca in perioada iunie-iulie. Dar asta nu inseamna ca atacul nu va avea loc. Inseamna doar ca pot fi la locul lor.

Pe 4 septembrie am avut o intalnire a directorilor. Cel mai graitor lucru pentru mine despre atitudinea acestor oameni a fost cu privire la decizia care era in asteptare de multa vreme de a relua zborurile Predator [drona cu telecomanda] peste Afganistan si de a face acum ceea ce nu am fi putut face in Administratia Clinton pentru ca tehnologia nu era gata: puneti o arma pe Predator si folositi-o nu doar ca vanator, ci si ca ucigas.

Il vazusem pe Bin Laden cand il aveam in administratia Clinton, ca doar un vanator. Il vazusem. Asa ca ne-am gandit, Omule, daca am putea obtine asta cu un vanator-ucigas, l-am putea vedea din nou si l-am ucide. Deci, in sfarsit, avem o intalnire cu directori si CIA spune ca nu este treaba noastra sa zburam inarmati forogamers.creadoresdecontenido.es cu Predator. Si DOD spune ca nu este treaba noastra sa pilotam o aeronava neinarmata.

Dick Cheney: „Am crezut ca ne intoarcem la vechile zile ale lui Bush 41”, spune Joschka Fischer, fostul ministru de externe german. „Deci nu eram foarte ingrijorati.”

Fotografie de Annie Leibovitz.

Pur si simplu nu-mi venea sa cred. Acesta este presedintele Joint Chiefs si directorul CIA care stau acolo, ambii trecand pe langa fotbal pentru ca niciunul dintre ei nu a vrut sa-l omoare pe bin Laden.

9 august 2001 Bush emite o directiva care permite finantarea federala pentru cercetarea celulelor stem din embrioni umani, dar numai asupra celor 60 de linii de celule stem deja existente. In acea seara, el tine primul discurs televizat la nivel national al presedintiei sale, explicand decizia sa. Cinci ani mai tarziu, Bush isi va folosi dreptul de veto pentru prima data pentru a ucide legislatia care ar permite o finantare federala mai larga pentru cercetarea celulelor stem. La sfarsitul verii anului 2001, cercetarea celulelor stem este cea mai controversata problema politica cu care se confrunta natiunea.

Matthew Dowd, sondajul lui Bush si strateg sef pentru campania prezidentiala din 2004: Facusem un sondaj care s-a incheiat in dimineata https://www.pearltrees.com/slogannsou#item454819893 zilei de 11 septembrie. Aveam de gand sa merg la Washington in acea zi pentru a prezenta descoperirile lui Karl [Rove]. Lucrul uimitor despre asta este: nu a fost pusa nici macar o intrebare despre politica externa, terorism, securitate nationala. In sondajul la care am stat, aprobarea lui Bush cred ca a fost de 51 sau 52 la suta. Douazeci si patru de ore mai tarziu, aprobarile sale sunt de 90 la suta.

11 septembrie 2001 Teroristii prabusesc doua avioane comerciale in World Trade Center din New York, daramand ambele cladiri cu o pierdere de aproximativ 3.000 de vieti. Un al treilea avion se prabuseste in Pentagon, ucigand 184. Un al patrulea avion, probabil destinatia sa Capitoliul SUA, este doborat de pasageri intr-un camp din Pennsylvania. Se stie rapid ca vinovatii sunt membri ai organizatiei al-Qaeda a lui bin Laden, cu sediul in Afganistan, dar imediat incepe cautarea unei legaturi cu Saddam Hussein si Irak.

Sandra Kay Daniels, profesoara de clasa a doua la scoala elementara Emma E. Booker, din Sarasota, Florida, a carei clasa o vizita presedintele cand a primit vesti despre atacuri: Cand a intrat in clasa, directorul nostru l-a prezentat copiilor, si le-a strans mainile catorva copii si s-a prezentat, a incercat sa lumineze putin camera, pentru ca copiii erau uimiti. Erau ca niste mici soldati, tacuti si doar loviti de vederea presedintelui. Si a spus: Sa incepem cu cititul. Sunt aici sa te sarbatoresc — poate nu acele cuvinte exacte, dar asta era sentimentul din camera.

Povestea a fost „Capra mea de companie” din seria noastra de lectura. Si ne-am inceput lectia. Si tot ce imi amintesc este ca cineva s-a indreptat spre el si stiam ca era total neconform, pentru ca era o emisiune in direct si nimeni nu trebuia sa se miste. Adica, fiecare era in locul lui. Si cand l-am vazut pe acest barbat, despre care acum stiu ca este Andy Card, apropiindu-se de el si soptindu-i la ureche, am putut vedea si am simtit ca toata atitudinea lui se schimba. Parca a parasit camera mental. El nu mai era acolo mental.

Cand a venit timpul ca copiii sa citeasca cu el, el nu si-a luat cartea. Cartea lui statea pe sevalet si nu a luat-o. Stiam ca ceva nu este in regula, dar nu stiam ce este in neregula. Si ma gandesc tot timpul, OK, presedinte Bush, ia-ti yuii.ru cartea, genul asta de lucruri, stii. Camerele ruleaza. Copiii mei sunt aici. Si ne-a parasit mental. Stiam ca trebuie sa continui cu lectia si am facut-o. Sunt profesor. Am ochi in toata camera. Am ochii in ceafa. Vad tot ce se intampla. Si ma gandesc, OK, el ni se va alatura intr-un minut. Si a facut-o.

Mary Matalin, asistentul presedintelui si consilierul vicepresedintelui: Amintirea mea de durata este cat de calmi au fost oamenii de la Casa Alba si s-au concentrat sa-si faca treaba. Chiar de la inceput, oamenii erau maturi. Acesta nu este cuvantul potrivit, dar nu a fost strangerea mainilor si parul in flacari si Keystone Cops sau ceva de genul asta. Asa sperati ca orice guvern va functiona. „Profesional” nici macar nu zgarie suprafata. Toti functionau pe deplin si erau integrati in tot ceea ce faceau. Toata lumea avea incredere in abilitatile celuilalt tip.

Richard Clarke: In noaptea aceea, pe 11 septembrie, Rumsfeld a venit si ceilalti, iar presedintele s-a intors in sfarsit si am avut o intalnire. Si Rumsfeld a spus: „Stii, trebuie sa facem Irak, si toata lumea s-a uitat la el – cel putin eu l-am uitat si Powell s-a uitat la el – de genul papaly.com, despre ce naiba vorbesti? Si a spus — nu voi uita niciodata asta — Pur si simplu nu sunt suficiente tinte in Afganistan. Trebuie sa bombardam altceva pentru a dovedi ca suntem, stii, mari si puternici si ca nu vom fi impinsi de astfel de atacuri.

Si am subliniat cu siguranta in acea noapte, si cred ca Powell a recunoscut, ca Irakul nu are nimic de-a face cu 11 septembrie. Asta nu parea sa-l deranjeze deloc pe Rumsfeld.

Nu ar fi trebuit sa fie o surpriza. Chiar nu a fost, pentru ca din primele saptamani de administratie se vorbea despre Irak. Mi s-a parut putin dezgustator ca vorbeau despre asta in timp ce cadavrele inca ardeau in Pentagon si la World Trade Center.

Dan Bartlett, director de comunicatii la Casa Alba si ulterior consilier al presedintelui: Adevarata schimbare a presedintelui, in opinia mea, nu s-a intamplat de fapt pana vineri, cand a calatorit la New York. Situatia de marti a fost asa – chiar nu ai avut timp sa reflectezi. La New York, gama de emotii prin care a trecut – stand pe daramaturi, momentul de galagie, dar la fel de important, cand statea acolo in acea camera in privat si se intalni http://qa.pandora-2.com/index.php?qa=user&qa_1=melvinshql cu acei oameni care inca incercau sa afle unde se aflau pe cei dragi, imbratisandu-i si de unde a luat insigna.

Intotdeauna este intrebat: „Te-ai schimbat?”, iar instinctiv se retrage la acest tip de intrebare. Dar cand se intampla asa ceva la ceasul tau, nu exista nicio posibilitate sa nu te poata schimba. Nu va poate schimba viziunea asupra lumii – si, evident, a schimbat-o pe a lui intr-un mod care a fost controversat pentru multi oameni.

18 septembrie 2001 Plicuri care contin spori de antrax sunt trimise prin posta la institutiile media din New York si Florida. Acest prim atac este urmat de un al doilea, care vizeaza birourile guvernamentale din Washington. In total, 5 oameni mor si 22 sunt infectati. Reactia initiala a administratiei, care se dovedeste a fi gresita, este de a sugera ca Al-Qaeda este responsabil. (Stie „cum sa desfasoare si sa foloseasca acest tip de substante, asa ca incepeti sa puneti totul impreuna”, explica Cheney.)

Michael Brown, director al Agentiei Federale de Management al Urgentelor: La foarte putin timp dupa 9/11, conduceam un briefing in sala Roosevelt despre variola. Presedintele era acolo, vicepresedintele. Condi era acolo. Presedintele nu a pus multe intrebari. Nu ma intelege gresit – a pus cateva intrebari. Dar majoritatea intrebarilor au venit fie de la Condi, fie de la vicepresedinte. In timp ce presedintele iesea din camera, s-a intors catre toata lumea si a spus: Doamne ajuta-ne pe toti. Cu totii ar trebui sa spunem rugaciuni foarte puternice in seara asta pentru indrumare. Chiar mi s-a blocat in cap. In principiu, esti presedintele Statelor Unite, spunand, ma voi ruga in seara asta si sper sa va rugati si voi toti, pentru ca aceasta este mult mai mare decat noi toti.

27 septembrie 2001 La Aeroportul International O’Hare, Bush ii sfatuieste pe americani cu privire la ce pot face pentru a raspunde traumei din 11 septembrie: „Urca-te la bord. Faceti-va afacerea in toata tara. Zboara si bucura-te de destinatiile minunate ale Americii. Du-te la Disney World din Florida. Luati-va familiile si bucurati-va de viata, asa cum vrem noi sa se bucure de ea.”

Matthew Dowd: I s-a oferit o fereastra grozava de oportunitate in care toata lumea dorea sa fie chemata la un sentiment comun de scop si sacrificiu si toate astea, iar Bush nu a facut-o niciodata. Si nu din lipsa oamenilor care sugereaza diverse lucruri, de la obligatiuni la, stii, un fel de serviciu national. Bush a decis sa spuna ca cel mai bun lucru este: fiecare isi face viata, iar eu ma voi descurca.

Exista chestia asta de West Texas in el, care este… stii: vin oameni rai in oras. Toata lumea se intoarce la casa lor. Imi voi lua povara. Ceea ce, stiti, poate functiona intr-un oras din vest, dar nu functioneaza pentru o tara care vrea sa faca parte din acea conversatie.

Mary Matalin: Erau atat de multe de facut, care erau mai importante decat—adica, privind in urma, chestia cu unitatea nationala este importanta, dar era mult mai important sa restructuram comunitatile de informatii, mult mai important sa intaresti tintele. Intelegi ce zic? Totul era pe punte. Lucram la alte lucruri. Toata lumea este pulverizata si batuta, si sunt 24 de ore intr-o zi, asa ca as, ar fi, ar trebui, dar, stii, nu a existat nici un birou care sa faca lucruri „sa te simti bine”.

Matthew Dowd: Karl nu a fost receptiv la ideile care ar fi chemat tara la anumite lucruri si le-ar fi adus la un scop comun si un sentiment de sacrificiu comun. Karl a venit dintr-o indiegogo.com perspectiva a: invingi oamenii in politica numind o parte rea si una buna.

Scott McClellan, secretar de presa adjunct al Casei Albe si ulterior secretar de presa: Imi amintesc ca Karl Rove a vorbit la unele evenimente despre cum vom folosi 9/11, cum vom rula 9/11 la mijlocul mandatului si ca era important sa facem asa de.

7 octombrie 2001 Fortele americane si britanice incep o campanie aeriana impotriva Afganistanului controlat de talibani, unde al-Qaeda isi are baza, urmata saptamani mai tarziu de o invazie terestra. Guvernul taliban cade, iar Al-Qaeda este inlaturata din unele dintre fortaretele sale. O persoana capturata este John Walker Lindh, asa-numitul taliban american. Manipularea lui se dovedeste a fi un prevestitor. Consilierul general al Departamentului Apararii, Jim Haynes, autorizeaza serviciile de informatii militare „sa-si scoata manusile”.

Jesselyn Radack, consilier de etica la Departamentul de Justitie: Am fost chemat cu intrebarea specifica daca FBI-ul de la fata locului il poate interoga sau nu pe [Lindh] fara consiliere. Si mi s-a spus fara ambiguitate ca parintii lui Lindh au apelat la sfatul lui. Am dat acel sfat intr-o zi de vineri, iar acelasi avocat de la Justitie care a intrebat a sunat luni si a spus in esenta: Hopa, oricum au facut-o. L-au interogat oricum. Ce ar trebui sa facem acum? Biroul meu a fost acolo pentru a ajuta la corectarea greselilor. Si am spus: Ei bine, acesta este un interogatoriu lipsit de etica, asa ca ar trebui sa-l sigilati si sa il folositi numai in scopuri de colectare de informatii sau de securitate nationala, dar nu si pentru urmarirea penala.

Cateva saptamani mai tarziu, procurorul general Ashcroft a sustinut una dintre dramaticele sale conferinte de presa, in care a anuntat ca se depune o plangere impotriva lui Lindh. A fost intrebat daca Lindh i s-a permis ca avocat. Si a spus, de fapt, „Din cunostintele noastre, subiectul nu a cerut sfat. Era complet fals. Aproximativ doua saptamani dupa aceea a sustinut o alta conferinta de presa, pentru ca aceasta a fost prima urmarire penala pentru terorism de mare profil dupa 9/11. Si in acea conferinta de presa a fost intrebat din nou despre drepturile lui Lindh si a spus ca drepturile lui Lindh au fost pazite cu grija, scrupulos, ceea ce, din nou, era contrar faptelor si contrar imaginii care circula prin lumea lui Lindh legat la ochi. , calusat forum.singaporeexpats.com, gol, legat de o scandura.

26 octombrie 2001 Bush semneaza Legea Patriotului SUA, care, printre altele, confera guvernului puteri extinse de a efectua supraveghere. In plus, Bush va emite un ordin executiv secret prin care sa autorizeze Agentia Nationala de Securitate sa efectueze interceptari telefonice fara mandat asupra cetatenilor americani si a altor persoane care traiesc in Statele Unite, ocolind procedurile impuse de Congres.

Jesselyn Radack, consilier de etica la Departamentul de Justitie: Cand Ashcroft a venit initial in calitate de procuror general, era o persoana oarecum asediata. Tocmai pierduse alegerile in fata unui om mort [Mel Carnahan, adversarul sau in cursa senatoriala din Missouri, care murise intr-un accident de avion]. Ni s-a spus ca ii placea sa conduca lucrurile mai mult intr-o maniera corporativa de sus in jos, decat cu deschiderea glasnost a lui Janet Reno. Adevarata schimbare a venit dupa 9/11. Nu a fost ca ni s-a trimis o nota in care se spunea ca toate legile erau pe fereastra, dar acesta a fost cu siguranta tonul care a patruns in departament.

1 noiembrie 2001 Un ordin executiv prezidential scuteste presedintii, vicepresedintii si desemnatii acestora de la prevederile Legii inregistrarilor prezidentiale din 1978 si permite sportvaganza.com ca materialele arhivate neclasificate sa fie pastrate sigilate pe perpetuitate, in loc sa fie eliberate dupa 12 ani, asa cum permite legea.

Robert Dallek, biograf prezidential: Am depus marturie de doua ori in fata subcomisiei de Supraveghere a Camerei si Reforma Guvernului, protestand impotriva acestui ordin executiv. Acum, exista doua constrangeri care opereaza in raport cu toate materialele executive. Una este ca, daca intentionati sa incalcati confidentialitatea cuiva, sunteti constrans sa eliberati materialul. O problema mult mai mare este cea a securitatii nationale si asta face ca anii sa treaca inainte ca multe, multe documente sa fie eliberate. Deci acestea sunt cele doua constrangeri.

Dar extinderea acesteia – si nu numai in relatia cu presedintele, ci si in relatia cu vicepresedintele – reflecta, cred, propunerea Cheney conform careia criza Watergate a pus prea multe limitari puterii executive.

Si acum avem problema ce fel de inregistrare documentara vom gasi. Adica, aceasta este o problema separata, cred, dar vor fi igienizat inregistrarile?

13 noiembrie 2001 Bush emite un ordin prin care declara ca teroristii acuzati vor fi judecati de comisii militare secrete care renunta la drepturile si protectiile traditionale.

John Bellinger al III-lea, consilier juridic al Consiliului de Securitate Nationala, iar mai http://www.glasgow-airport-movements.com/forum/member.php?action=profile&uid=13971 tarziu al secretarului de stat: Un grup restrans de avocati ai administratiei au intocmit ordinul militar al presedintelui de stabilire a comisiilor militare, dar fara stirea restului guvernului, inclusiv a celui national. -consilier de securitate, eu, secretarul de stat, sau chiar directorul CIA. Si chiar daca multe dintre problemele de fond cu comisiile militare, asa cum au fost create prin ordinul initial, au fost rezolvate de Congres ca raspuns la decizia Curtii Supreme in cazul Hamdan , am suferit de pe urma acestui esec al procesului initial de atunci.

Decembrie 2001 Osama bin Laden si multi dintre adeptii sai s-au refugiat in muntii Tora Bora, la granita Afganistanului cu Pakistanul, unde incercarea de a-i disloca si de a-i captura se dovedeste inutila. O decizie a Washingtonului are ca efect sa-i permita lui bin Laden sa evadeze in zonele tribale din Pakistan.

Gary Berntsen, comandantul serviciilor de informatii CIA la Tora Bora: Stiam ca era acolo – cazuse in munti cu aproximativ o mie de adepti ai sai. De aceea i-am aruncat un BLU-82 [bomba cunoscuta sub numele de „taietor de margarete”] in el. La un moment dat am stiut unde se afla; am lasat mancarea si apa sa intre in el. Si apoi aqpa.ru am venit cu un dispozitiv de 15.000 de lire sterline. Bin Laden a fost in afara efectelor letale ale acelei explozii. Am inteles ca a fost ranit.

Am primit un mesaj si am facut cererea pentru includerea a ceea ce credeam ca este necesar – 800 de Rangers. Armata Aliantei de Est de pe partea de nord avea pozitii de blocare acolo, asa ca al-Qaeda nu a putut sa iasa inapoi in Afganistan. Dar am fost mereu ingrijorat de partea pakistaneza. I-am explicat clar ca aceasta era ocazia noastra de a ucide copilul din patut, ca sa spunem asa. Eram foarte ingrijorat de faptul ca ei au iesit [sud] in Pakistan, pentru ca stiam ca, daca ar fi facut asta, ar fi o problema semnificativa sa retina acest lucru.

Din pacate, decizia a fost luata la Casa Alba de a folosi forta de frontiera pakistaneza. Ceea ce Casa Alba nu a inteles este ca forta de frontiera a cooperat cu talibanii. Asa ca s-au folosit de indivizi care erau foarte, foarte simpatici cu talibanii pentru a stabili pozitii pretinse de blocare.

17 decembrie 2001 Kellogg, Brown & Root, o subsidiara a lui Halliburton, unde Dick Cheney a fost CEO, primeste un contract omnibus pe 10 ani pentru a oferi Pentagonului servicii de sprijin pentru orice, de la combaterea incendiilor de puturi de petrol pana la construirea de baze militare pana la servirea meselor. In calitate de secretar al apararii sub conducerea lui George HW Bush, Cheney facuse eforturi pentru a externaliza o varietate de functii militare catre contractori privati – parte a unui efort mai larg de a transfera functiile guvernamentale de toate tipurile catre sectorul privat.

Lawrence Wilkerson, consilier superior si mai tarziu sef de personal al secretarului de stat Colin Powell: Cheney aduce aceasta acumulare de putere si capacitatea de a influenta birocratia intr-o arta plastica. Il depaseste chiar si pe Kissinger. Acest lucru este cu atat mai ironic cu cat Cheney a fost antiteza acestui lucru atunci cand era sef de cabinet al Casei Albe sub Gerald Ford si cand era secretar al apararii. Era foarte deferent. Nu incerca sa se insinueze.

Dar el intoarce totul pe cap si devine puterea. Si o face prin reteaua lui. Acesta este un tip care este un geniu absolut in birocratie si un geniu absolut in a nu-si etala geniul in birocratie. E mereu tacut.

La fel sunt majoritatea slujitorilor sai, nu toti. [David] Addington [consilierul vicepresedintelui] este genial, iar Addington este o fiara ciudata, iar Addington este un fel de Ayman al-Zawahiri pentru Cheney, creierul de incredere. [Seful personalului Lewis] Libby a fost cel care a facut. Libby era visul unui adevarat birocrat.

8 ianuarie 2002 Bush semneaza Actul No Child Left Behind, care, printre altele, prevede ca, in schimbul accesului continuu la finantare federala, statele trebuie sa instituie teste standardizate pentru a se asigura ca elevii indeplinesc obiectivele educationale. Proiectul de lege, redactat in colaborare de senatorul Edward Kennedy, a fost adoptat cu o mare majoritate bipartizana.

Margaret Spellings, consilierul pentru politica interna a lui Bush si mai tarziu secretar de educatie: George Bush a candidat pentru o functie ca un alt tip de republican si a cerut unele lucruri precum masurarea anuala, responsabilitatea, reducerea decalajului de realizare – lucruri despre care alti republicani nu au vorbit . Adica, tariful standard al actiunilor republicane a fost Abolirea Departamentului Educatiei. Asa ca avea niste actiuni pe o problema despre care putini republicani inaintea lui au vorbit cu adevarat, mai ales in numele copiilor saraci.

Am invatat multe de la [Ted Kennedy] si cred ca el este https://www.spreaker.com/show/erforeiuru un legiuitor desavarsit. Este o persoana de cuvant. Imi amintesc prima data cand asa-zisii Patru Mari – erau Kennedy, Jeffords, John Boehner si George Miller – s-au intalnit in Biroul Oval pentru a vorbi despre cum urma sa procedam. Era in prima saptamana de administratie. La sfarsitul intalnirii — dupa ce am convenit ca trebuie sa facem ceva cu adevarat, a trebuit sa reducem decalajul de realizare, sunt foarte serios, o sa-mi pun banii acolo unde sunt gura, toate astea. fel de lucruri — presedintele, in incheierea sedintei, cand presa era pe cale sa intre, a spus ceva de genul: Stii, ne vor intreba despre vouchere. Ei vor sa — presa va incerca sa gaseasca imediat diviziunea. Si nu voi vorbi astazi despre vouchere.

Si, stii, ne-am apucat de treaba.

11 ianuarie 2002 Un nou centru de detentie si interogare din Guantanamo Bay primeste primul dintre cei 550 de eventuali „combatanti ilegali” din razboiul din Afganistan si razboiul mai larg impotriva terorii. Guantanamo este aleasa pentru ca nu este in mod oficial pamantul SUA si, prin urmare, ofera o ratiune pentru a refuza protectia detinutilor in temeiul dreptului american si international, creand o „gaura neagra legala”.

Jack Goldsmith, consilier juridic la Departamentul de Aparare https://faq.name?qa=user&qa_1=budolfiodh si mai tarziu sef al Biroului de consilier juridic al Departamentului de Justitie:Dupa 9/11, administratia s-a confruntat cu doua imperative puternic contradictorii. Prima a fost teama de un alt atac. Acest lucru a patruns in administratie. Toata lumea a simtit-o. Si a condus la doctrina preemptionarii, care are multe infatisari, dar practic inseamna ca nu poti astepta cantitatile obisnuite de informatii inainte de a actiona asupra unei amenintari, deoarece poate fi prea tarziu. Erau cu adevarat speriati. Le era frica de ceea ce nu stiau. Le era foarte frica ca nu au instrumentele necesare pentru a face fata amenintarii. Si aveau acest simt extraordinar al responsabilitatii – ca vor fi responsabili pentru urmatorul atac. Chiar s-au gandit ca au sange pe maini si ca vor fi iertati o data, dar nu de doua ori.

Pe de alta parte, exista un imperativ compensatoriu, si asta era legea, pentru ca au crescut inca din anii ’70 — din multe motive intemeiate — niste restrictii extraordinare privind puterea prezidentiala si puterea de razboi prezidentiala, multe dintre ele intruchipate in infractiuni penale. legi, multe dintre ele vagi sau incerte, nefiind aplicate niciodata inainte, cu siguranta niciuna dintre ele nu a fost aplicata vreodata in acest nou context. Si a existat o incertitudine juridica enorma cu privire la cat de departe am putea merge.

John Bellinger al III-lea, consilier juridic al Consiliului de Securitate Nationala, iar mai tarziu al secretarului de stat: Departamentul de Justitie a fost adesea vocea decisiva in chestiunile legate de detinuti, dar Departamentul de Justitie nu si-a respectat niciodata numele. Nu a fost Departamentul de Justitie – a fost adesea Departamentul pentru Litigii Risc si ei au vazut totul din perspectiva daca o decizie ar putea duce la un fel de raspundere, daca cineva ar putea fi dat in judecata sau urmarit penal. Dar acesta nu este singurul rol al avocatului. Rolul avocatului este, de asemenea, de a exercita o buna judecata si de a analiza consecintele pe termen lung si, in cele din urma, de a face ceea ce este corect din punct de vedere etic si moral.

29 ianuarie 2002 In mesajul sau privind starea Uniunii, Bush invoca spectrul unei „axe a raului” – Irak, Iran, Coreea de Nord – si promite ca Statele Unite „nu vor permite celor mai periculoase regimuri ale lumii sa ne ameninte cu cele mai distructive arme din lume.” Afganistanul ramane instabil, dar resursele http://strmyyt.nhely.hu/index.php?action=profile;area=forumprofile;u=183225 si atentia se deplaseaza in alta parte.

Bob Graham, senator democrat din Florida si presedinte al comisiei de informatii din Senat: In februarie 2002, am avut o vizita la Comandamentul Central, in Tampa, si scopul a fost de a obtine o informare despre starea razboiului din Afganistan. La sfarsitul briefing-ului, comandantul Tommy Franks mi-a cerut sa merg in biroul lui pentru o intalnire privata si mi-a spus ca nu mai ducem un razboi in Afganistan si, printre altele, ca unii dintre personalul cheie, in special unele unitati de operatiuni speciale si unele echipamente, in special drona fara pilot Predator, erau retrase pentru a se pregati pentru un razboi in Irak.

Acesta a fost primul meu indiciu ca razboiul din Irak era o posibilitate la fel de serioasa precum era si ca era in competitie cu Afganistanul pentru material. Nu aveam resursele sa le facem atat cu succes, cat si simultan.

7 februarie 2002 Bush emite un ordin executiv prin care neaga orice protectie a Conventiilor de la Geneva pentru detinutii talibani si al-Qaeda. Ordinul vine dupa o lupta intensa in culise care infrunta Departamentul de Stat cu Departamentul de Justitie, Departamentul Apararii si Biroul Vicepresedintelui.

Lawrence Wilkerson, consilier superior si ulterior sef de personal al secretarului de stat Colin Powell: Pe baza a ceea ce imi spuneau secretarul si [consilierul juridic al Departamentului de Stat] Will Taft, cred ca amandoi erau convinsi ca au reusit sa atraga atentia presedintelui. cu privire la ceea ce credeau ca este documentul de guvernare, Conventiile de la Geneva. Chiar cred ca a fost o surpriza cand a fost publicat nota din februarie. Si nota respectiva, desigur, a fost construita de Addington si mi s-a spus ca a fost binecuvantata de una sau doua persoane din OLC [Oficiul de consilier juridic]. Si apoi i-a fost dat lui Cheney, iar Cheney i-a dat-o presedintelui. Presedintele a semnat-o.

Jack Goldsmith, consilier juridic la Departamentul de Aparare si mai tarziu sef al Biroului de consilier juridic al Departamentului de Justitie: Pentru a concluziona ca Conventiile de la Geneva nu se aplica — nu rezulta din asta, sau cel putin nu ar trebui, ca detinutii nu beneficiaza de anumite drepturi si anumite protectii. Exista tot felul de motive politice foarte, foarte bune pentru care ar fi trebuit sa li se acorde un regim juridic riguros prin care sa le putem legitima detentia. Ani de zile a existat http://komunikacyjnerpg.cba.pl/member.php?action=profile&uid=70031 doar o gaura uriasa, o gaura legala de protectie minima, lege minima.

14 februarie 2002 Administratia Bush propune o Initiativa Ceruri Limpede, care relaxeaza standardele de calitate a aerului si de emisii. Aceasta este urmata de o initiativa pentru paduri sanatoase, care deschide padurile nationale pentru cresterea exploatarii forestiere. Schimbarile climatice devin un subiect interzis.

Rick Piltz, asociat senior, Programul stiintific al schimbarilor climatice din SUA: La inceputul administratiei Bush, Ari Patrinos, un oficial foarte inalt in stiinta care a condus programul de cercetare privind schimbarile climatice al Departamentului de Energie de multi ani si o jumatate de duzina – oficiali federali din domeniul stiintei au fost reuniti si li s-a spus sa explice stiinta si sa ajute la dezvoltarea optiunilor de politica pentru o politica proactiva privind schimbarile climatice pentru administratie. S-au mutat intr-un birou din centrul orasului si au muncit foarte mult si au fost informati la nivelul Cabinetului, la Casa Alba. Cheney era acolo, Colin Powell era acolo, secretarul de Comert [Don] Evans era acolo. Ei sustin cazul schimbarilor climatice.

Si intr-o zi li s-a spus: Luati-l jos, impachetati-l, intoarceti-va la birourile voastre — nu mai avem nevoie de voi.

6 mai 2002 Efortul de a crea o Curte Penala Internationala, la care au semnat Statele Unite si peste o suta de alte natiuni, se confrunta cu un esec atunci cand Bush isi retrage participarea americana prin „nesemnarea” tratatului ICC.

Luis Moreno-Ocampo, procuror al Curtii Penale Internationale: Cand am inceput la CPI, in 2003, administratia Bush parea ostila fata de instanta, de parca eram radioactivi. Dar ceea ce a inceput cu ostilitate de-a lungul timpului a devenit mai putin. Dintr-o data, instanta a fost vazuta ca fiind utila. In ceea ce priveste Darfur, de exemplu, administratia ar fi putut respinge votul Consiliului de Securitate pentru a trimite Darfur la biroul meu. Nu au facut-o. Asta a fost o mare schimbare. Dar am pastrat o distanta respectuoasa. Nu-mi dau inteligenta. Nu ma pot controla. Cand am primit raportul Comisiei ONU despre Darfur, in interiorul cutiilor se afla un plic sigilat care parea sa contina informatii clasificate americane. L-am returnat Ambasadei SUA, fara a-l deschide.

In mod ironic, ostilitatea m-a ajutat in relatiile mele cu tarile care altfel m-ar putea percepe ca fiind in buzunarul americanilor. A fost un factor pozitiv in lumea araba si africana. Distanta SUA fata de instanta pare sa fi avut efectul foarte ghaziabad.rackons.com opus celui intentionat – de a o intari.

1 iunie 2002 Intr-un discurs de absolvire la West Point, Bush promoveaza o noua doctrina strategica a preemptionarii, afirmand ca Statele Unite isi rezerva dreptul de a folosi forta pentru a face fata amenintarilor inainte ca acestea sa se „materializeze pe deplin”. Pregatirile pentru razboiul cu Irak nu sunt inca recunoscute public, dar mai devreme in primavara, in timp ce Condoleezza Rice discuta initiative diplomatice care implica Irakul cu mai multi senatori, Bush baga capul in camera si spune: „La naiba cu Saddam. Il scoatem afara.”

Donald Rumsfeld: „Este un fel ca un sarpe intr-o zi fierbinte de vara, doarme pe drum la soare”, a observat odata un general canadian. „Daca o pleoapa palpaie, spui ca este foarte animata.”

Fotografie de Annie Leibovitz.

23 iulie 2002 Inalti oficiali britanici din aparare, diplomati si informatii se intalnesc la Londra pentru a discuta pozitia americana in ceea ce priveste razboiul cu Irak. Un raport al intalnirii, cunoscut sub numele de Downing Street Memo, este intocmit de unul dintre participanti, dar ramane secret de cativa ani. In cadrul intalnirii, Sir Richard Dearlove, seful serviciilor secrete britanice, face o evaluare a discutiilor sale recente de la Washington: „Bush a vrut sa-l indeparteze pe Saddam, prin actiuni militare, justificate de conjunctia terorismului si ADM. Dar informatiile si faptele erau stabilite in jurul politicii.”

Bob Graham, senator democrat din Florida si presedinte al Comitetului de Informatii din Senat: L-am intrebat pe George [Tenet, directorul CIA], Ce a estimat serviciile de informatii nationale [NIE] pe care le-am facut cu privire la Irak despre care ar fi conditiile in timpul perioada de lupta, care ar fi conditiile dupa lupta si care a fost baza informatiilor noastre despre armele de distrugere in masa? Tenet a spus: N-am facut niciodata un NIE

Paul Pillar, ofiter national de informatii pentru Orientul Apropiat si Asia de Sud la CIA: Creatorii razboiului nu au avut apetit si nu au solicitat astfel de evaluari [despre consecintele razboiului]. Oricine ar fi vrut o evaluare a comunitatii de informatii despre oricare dintre aceste chestii ar fi venit prin mine si nu am primit deloc solicitari.

In ceea ce priveste motivul pentru care a fost asa, as da doua raspunsuri generale. Numarul unu a fost doar orgoliul extrem si increderea in sine. Daca crezi cu adevarat in puterea economiei libere si a politicii libere si in atractivitatea lor pentru toate populatiile lumii si in capacitatea lor de a indeparta orice fel de rau, atunci ai tendinta sa nu-ti faci atat de mult griji pentru aceste lucruri.

Celalalt motiv major este ca, avand in vedere dificultatea de a strange sprijinul public pentru ceva atat de extrem precum un razboi ofensiv, orice discutie serioasa in interiorul guvernului despre consecintele dezordonate, lucrurile care ar putea merge prost, ar complica si mai mult munca de a vinde razboi.

1 august 2002 Un memorandum secret pregatit de avocatii Departamentului de Justitie, Jay Bybee si John Yoo, stabileste limitele interogarii coercitive de catre oficialii guvernului SUA a celor capturati in razboiul impotriva terorii, constatand ca in esenta nu exista niciunul. Nota renunta la constrangerile internationale si ridica pragul a ceea ce constituie „tortura”.

8 septembrie 2002 Intr-un interviu de televiziune, Condoleezza Rice construieste cazul impotriva lui Saddam Hussein invocand amenintarea nucleara. „Stim ca are infrastructura, oameni de stiinta nucleari pentru a face o arma nucleara… Nu vrem ca arma fumegatoare sa fie un nor ciuperca.” Aceasta afirmatie este reluata de vicepresedintele Cheney, chiar daca capacitatea nucleara a Irakului este pusa sub semnul intrebarii de numerosi experti.

Sir Jeremy Greenstock, ambasadorul britanic la ONU si ulterior reprezentantul special britanic in Irak: Cand am ajuns la New York, in iulie 1998, mi-a fost destul de clar ca toti membrii Consiliului de Securitate, inclusiv Statele Unite, stia bine ca nu se lucreaza in prezent cu privire la orice tip de capacitate de arme nucleare in Irak.

Prin urmare, a fost extraordinar pentru mine ca mai tarziu in aceasta saga ar fi trebuit sa existe vreun fel de indiciu ca Irakul avea o capacitate actuala. Desigur, existau ingrijorari ca Irakul ar putea incerca, daca s-ar prezenta oportunitatea, sa reconstituie aceasta capacitate. Si, prin urmare, am urmarit foarte atent, asa cum fac guvernele in diferitele lor moduri, Irakul care incearca sa obtina materiale de baza nucleare, cum ar fi uraniu sau turta galbena de uraniu, sau incercand sa obtina masinile necesare dezvoltarii armelor nucleare… material de calitate.

Ne uitam la asta tot timpul. Nu a existat niciodata nicio dovada, niciodata nicio inteligenta dura, ca au reusit sa faca asta. Si sistemul american era pe deplin constient de acest lucru.

15 septembrie 2002 Intr-un interviu pentru The Wall Street Journal, asistentul presedintelui pentru politica economica, Lawrence Lindsey, estimeaza ca costul unui razboi cu Irak este de aproximativ talaja.rackons.com 100-200 de miliarde de dolari. Mitch Daniels, directorul Biroului de Management si Buget, revizuieste rapid cifra la 50 de miliarde de dolari pana la 60 de miliarde de dolari, iar secretarul Apararii Rumsfeld numeste estimarea lui Lindsey „prostie”. Lindsey este concediata in decembrie. Secretarul Trezoreriei Paul O’Neill este demis in aceeasi zi. Ani mai tarziu, o analiza a economistului laureat al Nobel Joseph E. Stiglitz si a profesorului de la Harvard Linda J. Bilmes va estima costul razboiului din Irak la 3 trilioane de dolari.

Ari Fleischer, primul secretar de presa al lui Bush la Casa Alba: Ceea ce s-a intamplat a fost ca presedintele a spus personalului ca, daca America va intra vreodata in razboi, noi mergem in razboi pentru ca este ceea ce trebuie facut indiferent de cost. Aceasta este o problema morala si, prin urmare, nu ar trebui sa vorbim cu nimeni despre cat de mult poate costa sau nu; toata problema este, tu mergi sau nu? Si daca mergi, platesti orice costa pentru a castiga. In ziua in care presedintele i-a demis pe Larry si pe secretarul O’Neill, imi amintesc ca mi-a spus ca a observat in acea dimineata ca toata lumea din Sala de Situatie statea putin mai drept.

10-11 octombrie 2002 Printr-un vot coplesitor si intr-un moment politic delicat, Congresul adopta Rezolutia privind autorizarea utilizarii fortei militare impotriva Irakului, care ii da presedintelui libertatea de a intreprinde actiuni militare. Hans Blix, inspectorul sef al ONU pentru arme, invitat la Casa Alba inainte de vot, nu a gasit inca nicio dovada ca Irakul are un program activ de producere a armelor biologice, chimice sau nucleare.

Bob Graham: Spre deosebire de primul George Bush, care amanase intentionat votul asupra razboiului din Golful Persic pana dupa alegerile din 1990 – noi am votat in ianuarie 1991 – aici au votat in octombrie 2002, cu trei saptamani inaintea unui Congres. alegere. Cred ca au fost oameni care s-au candidat la alegeri care nu au vrut, in cateva zile de la intalnirea cu alegatorii, sa fie intr-o opozitie atat de puternica cu presedintele.

Hans Blix, inspector sef al ONU pentru arme pentru Irak: Cel mai remarcabil lucru a fost discutia pe care am avut-o cu vicepresedintele inainte de a fi dusi la domnul Bush. Spre surprinderea noastra, nu aveam idee ca vom fi dusi mai intai la domnul Cheney, dar am fost si ne-am asezat si m-am gandit ca era mai degraba un fel de apel de curtoazie inainte de a merge la presedintele Bush.

O mare parte a fost o discutie destul de neutra, dar la un moment dat a spus brusc ca trebuie sa va dati seama ca nu vom ezita sa va discreditam in favoarea dezarmarii. A fost un pic criptic. Asa mi-am amintit si cred ca asa si-a amintit si Mohamed [El Baradei, seful Agentiei Internationale pentru Energie Atomica, care a fost prezent]. Eram putin perplex, pentru ca era o amenintare totala, pana la urma, sa vorbesc despre discreditarea noastra. Mai tarziu, cand m-am gandit la asta, cred ca ceea ce a vrut sa spuna a fost ca daca nu ajungeti la concluzia corecta, atunci ne vom ocupa de dezarmare.

4 noiembrie 2002 Sfidand precedentul, republicanii obtin castiguri decisive in alegerile intermediare; Casa Alba interpreteaza rezultatele ca pe o lumina verde generala. Intr-un interviu cu Esquire , lansat in decembrie, John J. Dilulio Jr., fostul sef al Biroului pentru Initiative Comunitare si Basate pe Credinta, se plange ca agenda „conservatoare compasiune” este moarta si ca doar politica conduce Casa Alba.

David Kuo, director adjunct al Biroului de initiative comunitare si bazate pe credinta de la Casa Alba: S-a intamplat sa ma aflu in casa scarilor din aripa de vest cand presedintele cobora si el spune: Hei! El merge, piesa Dilulio. El merge, este adevarat? Este asta… adica, este chestia asta… este asta, are dreptate? Ce naiba se intampla?

Si oricine era cu el in acel moment — probabil ca era Andy Card, Andy si Karl — au spus: Oh, nu, nu, nu, nu, nu, e in regula. Vom reveni la el. In acea dupa-amiaza primim un telefon de la Josh Bolten, care era la acea vreme seful politicii interne, care ne spune: OK, trebuie sa avem o intalnire de „compasiune”.

Nu voi uita niciodata discutia – stam in jurul mesei si cineva spune, stiu ce ar trebui sa facem. Ar trebui sa abordam lipsa cronica de adapost. Am auzit ca sunt aproximativ 15.000 de oameni fara adapost in America.

Ce poti spune la asta?

25 noiembrie 2002 Apare Departamentul pentru Securitate Interna. Noul departament, un amalgam de aproape doua duzini de agentii existente, apare in curand drept cel mai disfunctional si greoi dintre toate departamentele federale. Prin directiva prezidentiala, DHS emite un aviz zilnic cu coduri de culori privind „conditiile de amenintare free-ebooks.net”. Secretarul sau, Tom Ridge, recunoaste mai tarziu ca alertele au fost uneori intensificate sub presiunea administratiei.

Michael Brown, directorul Fema, care devine parte a Departamentului de Securitate Interna: Puterea lui Bush era ca le spunea tuturor celor din camera: Spune-mi care este problema si voi lua o decizie. Aspectul daunator este ca presedintele ar lua o decizie si in mintea lui s-a terminat. Nu s-a schimbat cursul. Jachetele sunt aprinse. A trebuit sa muncesti incredibil de mult ca sa te intorci in fata acelei linii de vedere si sa spui: Trebuie sa luam o alta directie aici.

Condoleezza Rice: „Credeai ca ai echipa de vis de experti in politica externa”, spune Charles Duelfer, fostul inspector de arme in Irak, „dar nu erau deloc o echipa”.

Fotografie de Annie Leibovitz.

Mi se cere la un moment dat contributia mea si, practic, spun ca nu ar trebui sa avem un Departament de Securitate Interna, pentru ca va fi perturbator sa-l cream in mijlocul tuturor acestor lucruri care se intampla. [Mai tarziu,] Imi amintesc ca am fost in masina singur cu Bush, unde vorbesc cu el despre departament si despre cum nu functioneaza si despre cum trebuie intr-adevar sa facem unele https://www.tcup.pl/forum/member.php?action=profile&uid=101064 schimbari. Si in timp ce am crezut ca ar fi putut asculta, am ajuns rapid la concluzia ca nu este, pentru ca raspunsul lui a fost: Ei bine, aducem un nou lider, un nou secretar sau un nou secretar adjunct si el. Voi putea remedia toate aceste lucruri.

El luase decizia si mergem inainte. Si daca lucrurile nu functioneaza, nu trebuie sa revizuim decizia initiala. Vom pune pe altcineva acolo.

David Kuo: De fiecare data cand ai avut o conversatie cu el, el a aratat clar ca subiectul este important. Bush ar spune, imi pasa de asta. Sa facem asta. Dar era ca o nava a carei roata nu este atasata de carma.

2 decembrie 2002 Donald Rumsfeld semneaza un memoriu de la consilierul juridic al Departamentului Apararii, Jim Haynes, care permite utilizarea tehnicilor de interogare agresive la Guantanamo, inclusiv pozitii de stres, izolare si privare de somn. Rumsfeld scrie pe nota: „Stau 8-10 ore pe zi. De ce staiul este limitat la 4 ore?” Nota este in cele din urma anulata, dupa obiectii ferme din partea consilierului general al Marinei, Alberto Mora, printre altii, dar politicile si practicile continua sa fie influentate de filozofia prezentata in „notul de tortura” anterior Bybee-Yoo.

Alberto Mora, consilier general al marinei: Cand am vazut memoriul [Haynes], am crezut ca totul a fost o greseala. Presupunerea mea la prima mea intalnire cu Haynes a fost ca odata ce aceste greseli au fost subliniate, autorizatia va fi inversata instantaneu. Asa ca am avut o intalnire cu Jim, in care i-am indicat ca consider ca documentul autoriza un tratament abuziv care includea tortura. Raspunsul instantaneu al lui Jim a fost ca nu, nu. L-am rugat sa se gandeasca cu atentie la acest lucru si l-am analizat ca aceasta ar putea fi tortura, ca ar avea neaparat repercusiuni juridice, inclusiv asupra procesului militar-comisionar si ar putea, de asemenea, genera raspundere pentru toate persoanele asociate cu acest proces. .

Am petrecut aproximativ o ora cu el si am simtit ca va ridica telefonul si va suna secretara pentru a-i anula autorizatiile. A doua zi am zburat la Miami pentru vacanta de Craciun, crezand ca problema a fost rezolvata. Apoi am primit un telefon care spunea ca rapoartele de abuz continua. Atunci mi-am dat seama ca aceasta nu a fost o simpla greseala, ci ca, de fapt, oamenii au adoptat acest curs de actiune in mod https://ewebtalk.com/member.php?action=profile&uid=35611 constient.

De indata ce m-am intors, i-am cerut o a doua intalnire cu Haynes, in care l-am explicat cateva din aceleasi rationamente, dar cu mult mai detaliat. De asemenea, am discutat mult mai intens despre potentiala raspundere a persoanelor implicate in autorizarea acestor tipuri de tehnici. Am subliniat nota scrisa de mana a secretarului Rumsfeld in partea de jos a paginii de autorizare. Am spus, aceasta poate fi o gluma, dar nu ar putea fi considerata o gluma potential de catre un procuror sau avocatul reclamantului si am spus ca acest lucru ar duce la o interogatorie foarte dureroasa a secretarului Rumsfeld la tribuna. Implicatia sau acuzatia avocatului opus ar fi ca aceasta a constituit un semn cu ochiul si un semn din cap catre interogatori. Am incheiat spunand: Protejati-va clientul, gandindu-ma ca acesta era cel mai puternic mesaj pe care un avocat il putea transmite altuia.

John Bellinger III, consilier juridic al Consiliului de Securitate Nationala si mai tarziu al secretarului de stat: Una dintre marile tragedii pentru aceasta administratie a fost pagubele cauzate de politicile sale privind detinutii — decizia de a infiinta Guantanamo fara implicarea comunitatii internationale. , emiterea ordinului executiv al presedintelui de creare a comisiilor militare, aspecte ale programului de interogatoriu CIA, desfasurarea anumitor predari [trimiterea detinutilor in alte tari pentru interogatori] si decizia privind inaplicabilitatea Conventiilor de la Geneva. Cea mai grava eroare nu este nici una dintre aceste decizii in mod individual sau chiar colectiv, ci incapacitatea administratiei de a schimba cursul pe masura ce amploarea problemelor cauzate de aceste decizii a devenit evidenta.

28 ianuarie 2003 Bush isi transmite mesajul privind starea Uniunii si continua sa argumenteze pentru razboiul cu Irakul. Discursul include afirmatia, care s-a dovedit ulterior a fi bazata pe un fals brut, ca Saddam Hussein „a cautat recent cantitati semnificative de uraniu din Africa”. Administratia fusese avertizata ca informatiile nu sunt de incredere.

Hans Blix, inspector sef de arme al ONU pentru Irak: Cred ca [Tony] Blair, pe care il admir pentru multe lucruri si il respect pentru multe lucruri, dar cand a iesit si a vorbit despre faptul ca irakienii pot folosi arme de distrugere in masa in interior 45 de minute, acum a mers mult prea departe.

A mai fost un exemplu, si acesta a fost cazul celebru al presupusului contract dintre Irak si Niger pentru importul de prajitura galbena, oxid de uraniu. Eram foarte https://www.orooplex.co/user/profile/69289 curios de asta, pentru ca nu vedeam de ce Irakul ar trebui in aceasta etapa, in 2002, sa doreasca sa importe yellowcake. Este o distanta lunga, lunga de la materialele nucleare imbogatite pe care le pot folosi intr-o bomba. Nu am banuit ca in spate ar fi un fals.

31 ianuarie 2003 Bush se intalneste la Casa Alba cu Tony Blair. O relatare secreta a intalnirii, scrisa de Sir David Manning, consilierul sef al lui Blair pentru politica externa si mai tarziu ambasador la Washington, va deveni public trei ani mai tarziu. Pozitia publica a administratiei este ca spera sa evite razboiul cu Irakul. In cadrul intalnirii, totusi, Bush si Blair convin asupra unei date de incepere a razboiului, indiferent de rezultatul inspectiilor ONU: 10 martie. Bush propune ca ar putea fi oferit un pretext pentru razboi daca o aeronava ar fi vopsita cu culorile ONU si trimisa. jos asupra Irakului, in speranta ca va trage focul. Potrivit memoriului, Bush, de asemenea, „a crezut ca este putin probabil sa existe un razboi intestin intre diferitele grupuri religioase si etnice” in Irak odata ce Saddam a fost inlaturat de la putere.

Intre timp, Pentagonul isi indreapta atentia cu intarziere https://www.wishlistr.com/profile/isiriahaso catre planificarea dupa razboi.

Jay Garner, general de armata in retragere si primul supraveghetor al administratiei SUA si al reconstructiei Irakului: Cand m-am dus sa vad Rumsfeld la sfarsitul lunii ianuarie, am spus: OK, voi face asta in urmatoarele cateva luni pentru tine. Am spus, stiti, sa va spun ceva, domnule secretar. George Marshall a inceput in 1942 sa lucreze la o problema din 1945. Incepeti din februarie sa lucrati la ceea ce este probabil o problema din martie sau aprilie. Si a spus: Stiu, dar trebuie sa facem tot ce e mai bun cu timpul pe care il avem. Deci asa ceva incadreaza totul.

5 februarie 2003 Colin Powell se prezinta in fata Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite pentru a prezenta dovezi ca Irakul incearca in mod activ sa produca sau sa achizitioneze arme de distrugere in masa. In lunile urmatoare, va reiesi ca, desi Powell nu cunostea acest fapt, multe dintre afirmatiile sale sunt nefondate.

Joschka Fischer, ministrul german de externe si vice-cancelar: Am vorbit iar si iar si iar cu Colin Powell. Se uita mereu, nu stiu, nu la mine, dar ii vedeam durerea in ochi. Acestea sunt intrebari foarte puternice, spunea el. Am inteles. Insemna: am probleme serioase in interiorul administratiei.

Hans Blix: In martie 2003, cand a avut loc invazia, nu am fi putut sa ne ridicam si sa spunem: „Nu exista nimic, pentru ca a dovedi negativul nu este cu adevarat posibil. Ceea ce puteti face este sa spuneti ca am efectuat 700 de inspectii in aproximativ 500 de locatii diferite si nu am gasit nimic si suntem gata sa continuam.

Daca ni s-ar fi permis sa continuam cateva luni, am fi putut sa mergem la toate cele cateva sute de locuri care ni s-au sugerat si, din moment ce nu existau arme de distrugere in masa, asta am fi raportat. Si apoi cred ca, in acel stadiu, cu siguranta inteligenta ar fi trebuit sa traga concluzia ca dovezile lor erau slabe.

Acum imi pare rau pentru Colin Powell. I s-a dat materialul de la CIA si am citit in ziare cum a aruncat multe din ele. Dar a pastrat unele. Si apoi a venit la Consiliul de Securitate si, desigur, intr-un fel, asta a fost pentru a spune lumii ca, Uite, asta este ceea ce am gasit. Avem mijloacele sa o facem. Inspectorii sunt baieti foarte buni si draguti http://qrlogin.info/mybb/member.php?action=profile&uid=5883, iar noi ii ascultam, dar nu au vazut asta si asta este.

25 februarie 2003 Generalul Eric Shinseki, seful de stat major al armatei, a declarat la o audiere in Congres ca va fi necesar „ceva de la ordinul a cateva sute de mii de soldati” pentru a organiza o ocupare cu succes a Irakului. Secretarul adjunct al Apararii, Paul Wolfowitz, il mustra public pe Shinseki, declarand ca estimarea generalului este „in mod salbatic nerespectata”. Shinseki este fortat sa se pensioneze mai devreme.

Jay Garner: Cand Shinseki a spus, Hei, va fi nevoie de 300.000 sau 400.000 de soldati, l-au rastignit. M-au sunat a doua zi, Wolfowitz si Rumsfeld. M-au sunat a doua zi si mi-au spus: Ai vazut ce a spus Shinseki? Si am spus da. Si ei au spus: Ei bine, asta nu poate fi posibil. Si am spus: Ei bine, lasa-ma sa-ti ofer singura bucata de date empirice pe care o am. In 1991, detinem 5 la suta din imobilul din Irak si aveam 22.000 de tragaci. Si in orice zi nu m-am saturat niciodata. Asa ca poti lua 5 la suta — poti sa iei 22.000 si sa inmulti asta cu 20. Hei https://qnbuz.net/user/rillenjkgt, probabil aici este terenul de joc, iar eu nu am avut Bagdad. Si ei au spus: Multumesc foarte mult. Asa ca m-am ridicat si am plecat.

19 martie 2003 Incepe razboiul din Irak. Doua saptamani de bombardament „soc si uimire” anunta invazia fortelor terestre. Trupele americane si britanice reprezinta 90% din „coalitia internationala”, care include sprijin modest din partea altor tari. Infrangerea fortelor irakiene este o concluzie dinainte, dar in cateva zile de la ocupatie, Bagdadul este afectat de jefuiri pe care fortele coalitiei nu fac nimic pentru a le opri. Rumsfeld respinge caderea ordinii civile cu explicatia „Se intampla lucruri”. Kenneth Adelman, un membru numit de Rumsfeld al unui consiliu consultativ al Pentagonului si initial un sustinator al razboiului, se confrunta mai tarziu cu secretarul apararii.

Kenneth Adelman, membru al Comitetului consultativ pentru Politica de Aparare al lui Donald Rumsfeld: Asa ca spune: Ar putea fi cel mai bine daca ati renuntat la Consiliul pentru Politica de Aparare. Esti foarte negativ. Am spus, sunt negativ, Don. Ai dreptate. Nu sunt negativ in privinta prieteniei noastre. Dar cred ca deciziile tale au fost abisale cand a contat cu adevarat.

Incepe cu, stii, cand ai stat acolo si ai spus lucruri: „Se intampla lucruri”. Am spus, asta e intrarea ta in Bartlett’s. Singurul lucru pe care oamenii isi vor aminti despre tine este „Lucruri se intampla”. Adica, cum ai putea spune asta? „Asta fac oamenii liberi.” Nu asta fac oamenii liberi. Asta fac barbarii. Si am spus: Iti dai seama ce ne-a facut jafurile? A legitimat ideea ca eliberarea vine mai degraba cu haos decat cu libertate si o viata mai buna. Si a demistificat potenta fortelor americane. In plus, distrugand, ce, 30 la suta din infrastructura.

Am spus, aveti 140.000 de soldati acolo si nu au facut nimic. Am spus, Nu a existat niciun ordin de a opri jefuirea. Si el spune: A fost o comanda. Am spus, Ei bine, ai dat ordinul? El spune, nu eu am dat ordinul, dar cineva de aici a dat ordinul. Am spus: Cine a dat ordinul?

Asa ca isi scoate carnetul galben de hartie si scrie — spune, am de gand sa-ti spun. Ma voi intoarce la tine si-ti spun. Si am spus, as dori sa stiu cine a dat ordinul si sa notez a doua intrebare pe blocul tau galben acolo. Spune-mi de ce 140.000 de soldati orbitsound.com americani din Irak nu au respectat ordinul. Scrie si asta.

Si deci nu a fost o conversatie reusita.

__Sir Jeremy Greenstock, ambasadorul britanic la Natiunile Unite si mai tarziu reprezentantul special britanic in Irak:__Administratia Irakului nu si-a revenit niciodata. A fost un vid in securitate care a devenit iremediabil, cel putin pana la avantul din 2007. Si, in aceasta masura, patru ani au fost nu doar irosi, ci au fost lasati sa-si asume cel mai teribil cost din cauza lipsei de planificare, a lipsei de resurse puse. pe pamant. Si vad ca acea lipsa de planificare tine de responsabilitatea Pentagonului, care a preluat conducerea biroului secretarului apararii, cu autoritatea vicepresedintelui si, evident, a presedintelui, care sta peste acel departament al guvernului.

* 1 mai 2003 La bordul portavionului USS*Abraham Lincoln, sub un banner, misiune indeplinita, Bush proclama ca „operatiunile de lupta majore in Irak s-au incheiat”. Intre timp, au fost luate decizii care vor prelungi din neatentie operatiunile de lupta majore, printre care principalele desfiintarea armatei irakiene. Responsabilitatea acestei decizii, care este promulgata de noul administrator american in Irak, L. Paul Bremer III, ramane neclara.

Jay Garner, general de armata in retragere si primul supraveghetor al administratiei notaris.mx SUA si al reconstructiei Irakului: Planul meu a fost sa nu desfiintez armata irakiana, ci sa pastrez majoritatea si sa o folosesc. Si motivul este ca avem nevoie de ei, pentru ca, numarul unu, nu au fost niciodata destui oameni acolo pentru securitate. Adica, o sa-ti dau un exemplu. Prima mea zi in Bagdad, am fost sa-l vad pe Scott Wallace, care era comandantul Corpului V, si i-am spus: Scott, am nevoie de mult ajutor aici pentru securitate. Si el a spus: Lasa-ma sa-ti arat harta mea. M-am dus la harta. Si avea 256 de locatii in acea zi pe care le pazea pe care nu le planuise niciodata. Pur si simplu nu avea structura de forta sa o faca.

Asa ca am spus, OK, vom aduce armata inapoi. Planul nostru era sa aducem inapoi aproximativ 250.000 dintre ei. Si l-am informat pe Rumsfeld. El a fost de acord. Wolfowitz a fost de acord. Condoleezza Rice a fost de acord. George [Tenet] a fost de acord. A informat presedintele despre asta. El a fost de acord. Toata lumea a fost de acord.

Asa ca, cand a fost luata decizia [de a dizolva], am ramas uluit.

Charles Duelfer, inspector de arme al ONU si al SUA in Irak: Un colonel irakian mi-a spus: Stiti, planificarea noastra inainte de razboi a fost ca am presupus ca voi, baieti, nu puteti suferi victime si, evident, asta a fost gresit. M-am uitat la el si i-am spus: Ce te face sa crezi ca a fost gresit? El spune, Ei bine, daca nu ai fi vrut sa faci victime, nu ai fi luat niciodata acea decizie cu privire la armata.

27 mai 2003 Bush semneaza o legislatie care autorizeaza Planul de urgenta al presedintelui pentru ajutorarea ajutorului (pepfar). El viziteaza Africa, un obiectiv principal al legislatiei, la scurt timp dupa aceea. Pepfar angajeaza aproximativ 15 miliarde de dolari pentru prevenirea si tratamentul SIDA pe o perioada de cinci ani. Editorialistul New York Times Nicholas Kristof concluzioneaza: „Dl. Bush a facut mult mai mult pentru Africa decat Bill Clinton a facut vreodata”.

Michael Merson, MD, cercetator international in domeniul SIDA, care a evaluat programul de ajutor: Uite, pepfar este cel mai mare angajament luat vreodata de orice natiune pentru o activitate globala de sanatate care este dedicata unei singure boli. Adica, asta nu este discutabil. Are o componenta de prevenire, o componenta de tratament si o componenta de ingrijire, dar tratamentul este piesa centrala. Ultimul numar pe care l-am vazut este ca aceasta initiativa a dus la tratarea a peste 1,7 milioane de oameni, majoritatea in Africa. Acum, nu toti oamenii au nevoie de tratament, dar este o suma uriasa. pepfar ne-a triplat cel putin fluxul de ajutor catre Africa — vorbesc despre fluxul total de ajutor.

19 august 2003 La o luna dupa ce Bush si-a exprimat putina ingrijorare cu privire la o insurgenta in Irak cu remarca „Bring ’em on”, o masina-bomba din Bagdad distruge sediul misiunii Natiunilor Unite, ucigand seful ONU, Sergio Vieira de Mello. Presedintele Bush primeste vestea atentatului in timp ce joaca golf si, dupa propria sa relatare, decide in acel moment sa renunte la joc in solidaritate cu trupele care servesc in Irak si Afganistan (desi doua luni mai tarziu joaca o runda la baza de forte aeriene Andrews) . Atentatul la cartierul general al ONU este vazut ca inceputul insurgentei in toata regula.

Jay Garner: Cred ca o mare parte din problema pe care a avut-o presedintele este ca oamenii din jurul lui faceau ceea ce a spus el si nimeni nu punea intrebari https://forum.honorboundgame.com/user-409719.html analitice asupra lucrurilor pe care le faceam noi, unde puteai sa faci toate actiunile si sa spui: OK , Domnule Presedinte, iata toti avantajele pentru a face asta si aici sunt toate contra pentru a face asta si iata rezultatul probabil. Acum, sa luam o decizie.

Nu cred ca s-a intamplat vreodata. Nu am vazut niciodata asa ceva. Si cred ca Departamentul Apararii a fost indragostit de ceea ce au simtit ca au realizat in Afganistan cu o forta foarte mica de oameni de operatiuni speciale si fortele aeriene. Si l-au privit ca pe un lucru de inalta tehnologie. Construirea natiunii este un lucru low-tech. Ia o gramada de voi. Sufleca-ti manecile. Ia o gramada de lopeti si apoi toata lumea iese si isi sparge fundul in fiecare zi. Pur si simplu nu aveam destui soldati pentru a face asta.

23 ianuarie 2004 David Kay, inspectorul sef de arme al SUA, demisioneaza din functie, afirmandu-si convingerea ca nu vor fi gasite stocuri de arme de distrugere in masa in Irak; saptamana urmatoare discuta concluziile sale la Casa Alba. Noua luni mai tarziu, succesorul sau, Charles Duelfer, va concluziona oficial ca Irakul nu numai ca nu poseda ADM, dar nu avea forum.xn--frderung-n4a.at un program activ pentru a le dezvolta. Suporturile structurale ale prezentarii lui Powell la ONU incep sa se prabuseasca.

Karl Rove: „Karl a venit dintr-o perspectiva a: invingi oamenii in politica numind o parte rea si una buna”, spune Matthew Dowd, un fost strateg de campanie Bush.

Fotografie de Henry Leutwyler/Contour/ Getty Images.

Lawrence Wilkerson, consilier superior si mai tarziu sef de personal al secretarului de stat Colin Powell: Ei bine, [Powell] a primit un apel telefonic de fiecare data cand a cazut un stalp. Ori era John [McLaughlin, director adjunct al CIA], care l-a sunat pe Rich [Armitage], iar Rich i-a spus, ori George [Tenet] sau John a sunat-o pe secretar. Si imi amintesc acest lucru foarte viu pentru ca el trecea prin usa mea, iar fata lui devenea mai mohorata de fiecare data si spunea: Un alt stalp tocmai a cazut. Am spus, care de data asta? Si, desigur, ultimul a fost laboratoarele biologice mobile.

In cele din urma, cand a venit acel apel, secretara a intrat pe usa si a spus: Ultimul stalp tocmai s-a prabusit. Laboratoarele biologice mobile nu exista. Sa intors si sa intors in biroul lui.

David Kay, inspector sef al armelor american in Irak: Cand ne-am indreptat catre remorci, probabil ca a fost – cred ca cel mai mare soc pe care l-am avut pe parcursul intregului proces de inspectie, pentru ca am fost puternic miscat de declaratia lui Powell la Consiliu. Ei bine, cand am inceput sa-l sfaramam, am descoperit ca nu se bazeaza pe mai multe surse. S-a bazat pe o singura sursa si a fost un individ [cu nume de cod Curveball] detinut de informatiile germane. Au refuzat SUA dreptul de a-l intervieva direct. Si au dat doar rezumate – si chiar nu foarte bune – ale interogatoriilor lor cu el. Nemtii refuzasera chiar sa ne dea numele lui.

Pe masura ce ai aprofundat in caracterul lui si in pretentiile lui, niciuna dintre ele nu aducea niciun adevar. Cazul tocmai s-a prabusit.

Joschka Fischer, ministrul german de externe si vicecancelar: Am fost uimit ca americanii au folosit Curveball, foarte uimit. Acestea au fost lucrurile noastre. Dar ei l-au prezentat nu asa cum o stiam noi. Ei l-au prezentat ca pe un fapt, si nu asa cum este o evaluare a informatiilor – ar putea fi, dar ar putea fi si o mare minciuna. Nu stim.

13 aprilie 2004 La o conferinta de presa, John Dickerson de la Time ii cere lui Bush sa numeasca cea mai mare greseala pe care a facut-o de la 9/11. Bush nu poate veni cu un raspuns. El raspunde: „Mi-as fi dorit sa-mi fi dat aceasta intrebare scrisa din timp, ca sa pot planifica pentru ea”.

David Kay: Are un sentiment extraordinar de calm si de certitudine cu privire la pozitiile pe care le ia si este neobisnuit de lipsit de indoieli cu privire la ele. Majoritatea oamenilor, atunci cand iau decizii monumentale, inteleg ca o fac in conditii de mare incertitudine si nu sunt pe deplin la momentul respectiv cu adevarat capabili sa inteleaga care ar putea fi consecintele – si asta ii sperie, sau cel putin sunt ingrijorati. , neliniste in legatura cu asta. Acest presedinte nu are nimic din toate astea, din cate imi dau seama.

28 aprilie 2004 Un reportaj televizat despre 60 Minutes II dezvaluie abuzurile si umilirea pe scara larga a detinutilor de catre personalul militar american si contractorii privati la inchisoarea Abu Ghraib din Irak, datand din octombrie 2003 si cunoscute Departamentului de Aparare din ianuarie.

Kenneth Adelman, membru al Consiliului consultativ de politica de aparare al lui http://rqwork.de/forum/Upload/member.php?action=profile&uid=130874 Donald Rumsfeld:I-am spus lui Rumsfeld: Ei bine, felul in care te-ai descurcat cu Abu Ghraib am crezut ca a fost abisal. El spune, ce vrei sa spui? Eu zic, S-a rupt in ianuarie din—ce a fost asta, ’04? Da, ’04. Si n-ai facut rahat pana nu a fost dezvaluit in primavara. El spune, E total nedrept. Nu aveam informatiile. Am spus, ce informatii ai? Aveai informatiile ca noi am facut acestea – si erau fotografii. Stiai despre fotografii, nu-i asa? Spune, nu am vazut fotografiile. Nu am putut obtine acele fotografii. Se intampla multe lucruri pe aici. Nu urmaresc fiecare poveste. Spun: Scuza-ma, dar am crezut ca intr-una dintre marturiile ai spus ca i-ai spus presedintelui despre Abu Ghraib in ianuarie. Si daca era suficient de mare pentru a-i spune presedintelui, nu era suficient de mare pentru a face ceva? El spune, Ei bine, nu am putut obtine fotografiile. Eu zic, esti secretar al apararii.

Lawrence Wilkerson: Presiunile duble au fost de la Rumsfeld si au fost: Produceti inteligenta si manusile sunt scoase. Asta e comunicarea care a coborat pe teren.

Matthew Dowd, sondajul lui Bush si strateg sef pentru campania prezidentiala din 2004: Cand s-a intamplat http://www.mrleffsclass.com/forum/member.php?action=profile&uid=670208 Abu Ghraib, am spus: Trebuie sa-l concediem pe Rumsfeld. De parca am fi „presedintele de responsabilitate”, nu am facut asta cu adevarat. Nu punem veto asupra niciunei facturi. Nu concediem pe nimeni. Mi-am spus, Ei bine, acesta este un dezastru si o sa tragem la raspundere un colonel al Garzii Nationale? Tipul asta trebuie sa fie concediat.

Pentru un presedinte de MBA, a renuntat la MBA 101, adica, stii, nu trebuie sa faci totul. Lasa-i pe altii sa o faca. Dar MBA 201 este: trage oamenii la raspundere.

Bill Graham, ministrul de externe al Canadei si mai tarziu ministru al apararii: Am fost acolo la Washington pentru o intalnire G-8, iar Colin ne-a sunat brusc pe toti si ne-a spus: Mergem la Casa Alba in aceasta dimineata. Acum, acest lucru este curios, pentru ca, in mod normal, sefii de guvern nu dau doi bani pe ministrii de externe. Am urcat cu totii intr-un autobuz si ne-am dus si am fost primiti cordial de Colin si de presedintele Bush. Presedintele s-a asezat sa explice ca, stiti, aceasta veste groaznica a aparut despre Abu Ghraib si cat de dezgustatoare a fost. Scopul prezentarii sale a fost ca aceasta a fost o aberatie teribila; a fost o conduita neamericana. Acesta nu era american.

Joschka Fischer a fost una dintre persoanele care a spus, domnule presedinte, daca atmosfera de la varf este de asa natura incat incurajeaza sau permite oamenilor sa creada ca se pot comporta astfel, aceasta va fi o consecinta. Reactia presedintelui a fost: Acesta este neamerican. Americanii nu fac asta. Oamenii isi vor da seama ca americanii nu fac asta.

Problema pentru Statele Unite, si intr-adevar pentru lumea libera, este ca din aceasta cauza – Guantanamo si „notimentele de tortura” de la Casa Alba, de care nu eram constienti la acel moment – ​​oamenii din intreaga lume nu cred. ca mai. Ei spun: „Nu, americanii sunt capabili sa faca astfel de lucruri si le-au facut, in acelasi timp criticand ipocrit inregistrarile altora in materie de drepturile omului.

Alberto Mora, consilier general al marinei: Va voi spune acest lucru: va voi spune ca generalul Anthony Taguba, care a investigat Abu Ghraib, simte acum ca cauza imediata a lui Abu Ghraib au fost memoriile OLC care autorizau tratamentul abuziv. Si va voi spune, de asemenea, ca exista ofiteri de rang general care au avut responsabilitati superioare in cadrul Statului Major Comun viki.com sau al operatiunilor de combatere a terorismului care cred ca principalele cauze numarul unu si numarul doi ale mortilor din lupta ale SUA in Irak au fost numarul unu. , Abu Ghraib, numarul doi, Guantanamo, din cauza eficientei acestor simboluri in a ajuta la recrutarea jihadistilor pe teren si la lupta impotriva soldatilor americani.

22 iulie 2004 Comisia bipartizana 9/11 – a carei creare a fost opusa cu inversunare de catre administratie – isi emite raportul. Ofera o reconstructie detaliata a evenimentelor care au condus la atacuri si a atacurilor in sine; un raport anterior al personalului nu a gasit „nicio dovada credibila” a unei legaturi intre Al-Qaeda si Irak. Raportul final determina, de asemenea, ca multe semne de avertizare ale unui atac iminent au fost ignorate.

Lawrence Wilkerson: John [Bellinger] si cu mine a trebuit sa lucram la marturia comisiei de la 11 septembrie a lui Condi. Condi n-avea sa o faca, n-o sa faca, n-o sa o faca, si apoi dintr-o data si-a dat seama ca ar fi bine sa o faca. A fost o intreprindere ingrozitoare. Am alege lucruri ca sa para ca presedintele a fost de fapt preocupat de al-Qaeda. Am ales lucruri ca sa para forum.eastmans.com ca si cum ar fi fost vicepresedintele si altii, secretarul Rumsfeld si toti.

Nu le pasa deloc de al-Qaeda. Au avut prioritati. Prioritatile erau taxe mai mici, rachete balistice si apararea acestora.

Lee Hamilton, fost congresman din Indiana si vicepresedinte al Comisiei 9/11: Reforma serviciilor de informatii a fost marea noastra recomandare. Principala concluzie la care am ajuns a fost ca cele 15 sau 16 agentii ale comunitatii de informatii nu au impartasit informatii si ca trebuie sa existe un mecanism care sa forteze partajarea informatiilor. In afacerile de informatii, nu primiti, sau de obicei nu primiti, informatii care spun ca teroristii vor lovi la noua dimineata in turnurile World Trade din New York City pe 11 septembrie. informatii care trebuie reunite.

Stiam, de exemplu, cand spun noi, vreau sa spun ca FBI din Minneapolis stia ca acei tipi de la scoala de zbor erau mai interesati sa piloteze avionul decat sa decoleze si sa aterizeze. Ei stiau asta. Cine nu stia? Directorul FBI nu stia asta. Directorul CIA stia asta. Raspunsul lui a fost ca nu era treaba lui. Corect din punct de vedere tehnic, pentru ca afacerea lui este informatii straine.

Acesta este unul dintre il.ink multe, multe exemple.

2 noiembrie 2004 Ziua alegerilor. Bush il invinge pe Kerry cu o marja de trei milioane de voturi populare si 35 de voturi electorale. Intr-o conferinta de presa doua zile mai tarziu, Bush spune: „Am castigat capital in campanie, capital politic, si acum intentionez sa il cheltuiesc. Este stilul meu.”

Mark McKinnon, consilier-sef pentru mass-media de campanie al lui George W. Bush: Lucrul interesant despre ambele campanii Bush este ca au sfidat strategic intelepciunea conventionala si au dat-o pe cap. In 1999, la vechea intrebare „calea buna, calea gresita”, pe care o punem la fiecare sondaj – motivul pentru care o intrebam este pentru ca determina daca este sau nu un mediu de schimbare sau un mediu de status quo – in 1999, „ drumul cel bun” a fost de 65 la suta sau 70 la suta, ceea ce, conform intelepciunii conventionale, ar indica ca a fost un mediu grozav pentru democrati si pentru Al Gore. Provocarea strategica pe care am avut-o a fost ca eram in situatia de a incerca sa argumentam ca totul este grozav, asa ca este timpul pentru o schimbare, nu?

Asteptati pana in 2004. Este exact opusul. De data aceasta, „pista gresita” este https://fravito.fr/user/profile/445572 ca 65 sau 70 la suta. Ne aflam intr-un razboi foarte dificil, intr-o economie incerta, asa ca acum suntem in pozitia strategica de a spune, stii, totul este dezastruos. Tine cursul. Suntem cu totii suparati. Tine cursul.

15 noiembrie 2004 Colin Powell isi anunta demisia din functia de secretar de stat. El este succedat de Condoleezza Rice, care in timp va avea un succes limitat in trasarea unei noi directii in probleme precum Iranul si Coreea de Nord.

Lawrence Wilkerson, consilier superior si mai tarziu sef de personal al secretarului de stat Colin Powell: Nu sunt sigur nici pana in ziua de azi ca este dispus sa recunoasca in sinea lui ca a fost aruncat in masura in care a fost. Si are o multime de aparare de maresal pentru ca, asa cum i-am spus [fostului secretar al apararii] lui Bill Perry o data cand Bill mi-a cerut sa-mi apar seful — i-am spus: Ei bine, lasa-ma sa-ti spun, nu ai fi vrut sa-l vezi. prima administratie Bush fara Colin Powell. I-am scris lui Powell o nota cu aproximativ sase luni inainte de a pleca si i-am spus: Aceasta este mostenirea dumneavoastra, domnule secretar: controlul daunelor. Nu i-a placut mult. De fapt, mi-a cam dat-o inapoi si mi-a spus ca o pot pune in cosul de arsuri.

Dar stiam ca a inteles ce spuneam. Ai salvat relatia cu China. Ati salvat relatia transatlantica si fiecare componenta a acesteia — Franta, Germania. Adica, o tinea de mana pe Joschka Fischer sub masa in ocazii cand Joschka spunea ceva de genul: Stii, presedintele tau l-a numit pe seful meu un nenorocit. Sarcina lui a fost, in esenta, sa curete rahatul de pe covorul din Biroul Oval. Si a facut asta destul de bine. Dar a devenit consumator.

Cred ca cel mai clar indiciu pe care l-am primit ca Rich [Armitage] si amandoi s-au trezit in cele din urma la dimensiunile problemei a fost atunci cand Rich a inceput – vreau sa spun, voi fi foarte sincer – a inceput sa foloseasca limbajul pentru a descrie biroul vicepresedintelui cu eu ca Gestapo, ca nazisti si, uneori, seara tarziu, cand beam un pahar, uneori, atacam destul de agresiv asupra anumitor personaje din biroul vicepresedintelui.

Charles Duelfer, inspector de arme ONU si SUA in Irak: Credeai ca ai echipa de vis de experti in politica externa, dar nu erau deloc o echipa. Unii dintre cei http://zooboard.ru/user/profile/134200 de la Departamentul Apararii ar numi biroul lui John Bolton de la State „Sectiunea de interese americane”. Foarte amuzant, dar ti-a aratat cat de prost divizata a devenit aceasta administratie.

Lawrence Wilkerson: Dezechilibrul este imens. Pentagonul primeste acum trei sferturi de trilion de dolari in fiecare an, iar statul primeste 35 de miliarde de dolari. Rumsfeld a remarcat o data ca pierd mai multi bani decat primiti voi. Are doua milioane si jumatate de barbati. Statul nu este nici macar o brigada de lupta, stii?

Bill Graham, ministrul de externe al Canadei si mai tarziu ministru al apararii: Am iesit de la intalnirea noastra, iar ambasadorul nostru nato a spus: „O, domnul Rumsfeld a fost intr-adevar destul de cordial si animat astazi”. Si [unul dintre generalii nostri], remarca lui a fost ceva de genul: Oh, el este un fel ca un sarpe intr-o zi fierbinte de vara, doarme pe drum la soare. Daca o pleoapa palpaie, spui ca este foarte animata.

26 decembrie 2004 Un cutremur submarin in largul coastei de vest a Sumatrei – al doilea cel mai mare cutremur inregistrat vreodata – declanseaza un val de tsunami in tot Oceanul Indian, ucigand peste 200.000 de oameni. Bush http://generational-theory.com/forum/user-170811.html ordona Marinei SUA sa conduca eforturile de ajutor de urgenta, care sunt laudate pe scara larga. Distras in alta parte, initiativele din Asia ale administratiei sunt putine altfel. Exista un singur beneficiar clar.

Kishore Mahbubani, fostul ambasador al Singapore la ONU:Chinezii nu au spus asta niciodata, pentru ca sunt cei mai buni strategi geopolitici din lume, dar a fost imediat evident ca odata cu 11 septembrie relatia SUA-China s-a imbunatatit. Chinezii erau destepti. Nu au pus obstacole reale in calea actiunii in Afganistan si, chiar daca s-au opus ferm razboiului din Irak, au facut-o intr-un mod care a minimizat dificultatile pentru SUA. Am vazut ca direct, in perioada de dupa invazia s-a incheiat, cand SUA aveau nevoie de o rezolutie a Consiliului de Securitate pentru ca vanzarile de petrol sa curga din nou. Au primit rezolutia si imi amintesc ca l-am intrebat pe un diplomat american care tara a fost cel mai utila pentru a trece rezolutia. China, a raspuns el. Acea rezolutie din 2003 a fost o dubla victorie pentru liderii chinezi: ei au obtinut o bunavointa politica valoroasa din partea administratiei Bush,

Chinezii au fost geniali in a juca anii Bush. Asia este o parte https://splice.com/ a lumii in care multi il vor vedea pe George Bush intr-o lumina pozitiva, desi nu neaparat din motivele pe care si le-ar fi dorit el.

2 februarie 2005 In discursul sau privind starea Uniunii, Bush incepe sa-si cheltuiasca capitalul politic cu un plan de a duce sistemul de securitate sociala in directia privatizarii, permitand indivizilor sa redirectioneze platile catre propriile conturi de pensii. Schema de privatizare partiala este opusa pe scara larga – publicul considera ca beneficiile de incredere sunt in pericol – si, in cele din urma, propunerea nu ajunge nicaieri. Intre timp, in ciuda prezentei semnificative la vot a evanghelicilor la alegeri, initiativele bazate pe credinta inregistreaza putine progrese pe agenda presedintelui.

David Kuo, director adjunct al Biroului de initiative comunitare si bazate pe credinta de la Casa Alba: Dupa alegerile din 2004, au redus personalul de la Casa Alba bazata pe credinta cu 30%, 40%, pentru ca a devenit clar ca si-a indeplinit scopul.

Exista ideea ca Casa Alba Bush a fost dominata de conservatori religiosi si a satisfacut nevoile conservatorilor religiosi. Dar ce lipseste oamenilor este ca conservatorii religiosi si Partidul Republican au avut intotdeauna o relatie foarte neplacuta. Realitatea de la Casa Alba este https://devpost.com/anthonatticusi-urulq ca, daca te uiti la personalul cel mai inalt, vezi oameni care nu sunt religiosi personal si nu au nicio afectiune speciala pentru oamenii care sunt lideri de dreapta religioasa. Acum, la sfarsitul zilei, este usor de inteles, pentru ca majoritatea oamenilor care sunt lideri de dreapta religioasa nu sunt usor de agreat. Este chestia aia veche cu Gandhi, nu? S-ar putea sa fiu si eu crestin, cu exceptia actiunii crestinilor.

Si asa, in magazinul de afaceri politice, in special, ati vazut o multime de oameni care pur si simplu si-au dat ochii peste cap la toti, de la Rich Cizik, care este unul dintre sefii Asociatiei Nationale a Evanghelicilor, la James Dobson, la practic fiecare religios… liderul potrivit care era acolo, pentru ca i-au gasit doar enervanti si insuportabili. Baietii astia erau dureri in fund care trebuiau sa fie adaptati.

7 iunie 2005 Apar documente care indica faptul ca decizia de retragere din Protocolul de la Kyoto privind schimbarile climatice, in 2001, a fost influentata de Global Climate Coalition, un grup industrial cu legaturi cu Exxon. Intr-o scrisoare a Departamentului de Stat adresata coalitiei se spune: „Potus [presedintele Statelor Unite] a respins Kyoto, in parte, pe baza https://www.boredpanda.com/author/anthonatticu-si/ informatiilor dvs.”. Cateva zile mai tarziu, Philip Cooney, un fost lobbyist al Institutului American de Petrol si seful de personal al Consiliului presedintelui pentru calitatea mediului, demisioneaza dupa ce se dezvaluie ca a editat rapoarte guvernamentale pentru a minimiza amenintarea schimbarilor climatice. Cooney se angajeaza la Exxon.

Rick Piltz, asociat senior, Programul de stiinta al schimbarilor climatice din SUA: In toamna anului 2002, faceam ceva ce faceam de ani de zile, si anume elaborarea si editarea raportului anual catre Congres al [Programului stiintei schimbarilor climatice]. Si fusese elaborat cu contributia a zeci de oameni de stiinta federali si revizuit si verificat si revizuit si verificat mai mult.

Si apoi a trebuit sa mearga pentru o autorizatie de la Casa Alba. Ne-a revenit prin fax cu marcajul lui Phil Cooney pe el. L-am rasfoit si am vazut imediat ce facea. Nu trebuie sa faci o cantitate mare de rescrieri pentru a face ceva sa spuna ceva diferit; trebuie doar sa schimbi un cuvant, o fraza, sa tai o propozitie, sa adaugi niste adjective. Si ceea ce facea era ca trecea un ecran peste raport pentru a introduce limbajul incertitudinii in declaratiile despre incalzirea globala. Motivatia politica a acesteia era evidenta.

24 iunie 2005 Mahmoud Ahmadinejad este ales presedinte al Iranului, o tara a carei influenta regionala a fost sporita de implozia Irakului vecin sub ocupatia SUA. Iranul isi intensifica eforturile de imbogatire a uraniului, iar Bush a afirmat de mai multe ori ca nu va exclude folosirea fortei daca Iranul incearca sa dezvolte arme nucleare.

Joschka Fischer, ministrul german de externe si vice-cancelar: Marea problema a fost ca administratia era intr-o stare permanenta de negare – ca fac treaba pentru Teheran. Asta e o alta ironie, una foarte tragica. Pentru ca, daca te uiti la parametrii de baza ai capacitatii sau puterii strategice a Iranului, aceasta nu este o superputere — sunt departe de a fi o superputere. Niciodata nu ar fi putut atinge un asemenea nivel de dominatie si influenta daca ar fi trebuit sa se bazeze doar pe propriile resurse si abilitati. America a impins Iranul in acest fel.

Am fost invitat la o conferinta in Arabia Saudita despre Irak, iar un saudit mi-a spus: Uite, domnule Fischer, cand presedintele Bush vrea sa viziteze Bagdadul, este un secret de stat si trebuie sa intre in tara in mijlocul noaptea si prin usa din spate. Cand presedintele Ahmadinejad sukhum-os.ru.fozzyhost.com doreste sa viziteze Bagdadul, se anunta cu doua saptamani inainte sau cu trei saptamani. Ajunge in cel mai stralucitor soare si calatoreste intr-o masina deschisa printr-o multime inveselita pana in centrul orasului Bagdad. Acum, spuneti-mi, domnule Fischer, cine conduce tara?

Hans Blix, inspector sef de arme al ONU pentru Irak: Din experienta mea de negocieri, cel mai rau lucru pe care il poti face este sa umili cealalta parte. Si cred ca aceasta este o eroare care a fost cu SUA – ei resping orice discutie cu Ahmadinejad pentru ca este cineva care este considerat un necinstit si joaca la galerii si asa mai departe.

Lee Hamilton, fost congresman din Indiana si vicepresedinte al comisiei 9/11: Eram in Congres cand am inceput sa vorbim cu membrii Sovietului Suprem din vechea Uniune Sovietica. M-as ridica si m-as tine un discurs. Omologul meu sovietic se ridica si tinea un discurs. Apoi ne prajeam unii pe altii cu vodca si spuneam ca suntem pentru pacea in lume si prosperitatea nepotilor nostri, apoi ne duceam acasa. Si am facut asta an dupa an dupa an. Dupa ce am facut-o 10 sau 15 ani, am lasat deoparte discursurile si am inceput sa vorbim intre noi. Acesta a fost inceputul dezghetului.

S-ar putea sa nu dureze 40 de ani cu iranienii, dar va dura mult timp. Va trebui sa ai rabdare. Trebuie sa puneti pe masa nu doar agenda noastra, ci si agenda lor. Dar conversatia este critica si nu stiu cum te descurci cu diferentele fara sa vorbesti cu oamenii. Daca stiti o modalitate de a rezolva problemele fara a vorbi cu oamenii, anuntati-ma, pentru ca inca nu am aflat despre asta.

29 august 2005 Uraganul Katrina, unul dintre cele mai puternice uragane inregistrate vreodata, loveste coasta Golfului. Valoarea furtunii sparge diguri din New Orleans; orasul este inundat si in cele din urma evacuat pe fondul unei caderi complete a ordinii civile. Bush zboara peste oras pe drumul de intoarcere de la o strangere de fonduri in vest. Cateva zile mai tarziu, vizitand distrugerea, pe masura ce eforturile de ajutor se zadarnicesc, presedintele il lauda pe directorul femeii, Michael Brown: „Brownie, faci o treaba nebuna”.

Bush promite ca va reconstrui New Orleans, iar Brown, a carui performanta este criticata pe scara larga, este concediat efectiv; cota de aprobare a presedintelui scade la 39 la suta. La trei ani dupa Katrina, populatia lombard-top.ru din New Orleans va fi scazut cu o treime. Apararea orasului impotriva furtunilor si inundatiilor va ramane un mozaic vulnerabil.

Dan Bartlett, director de comunicatii la Casa Alba si ulterior consilier al presedintelui: Din punct de vedere politic, a fost ultimul cui in sicriu.

Matthew Dowd, sondajul lui Bush si strateg sef pentru campania prezidentiala din 2004: Katrina pentru mine a fost punctul de rasturnare. Presedintele si-a rupt legatura cu publicul. Odata rupta aceasta legatura, el nu mai avea capacitatea de a vorbi cu publicul american. Adresele despre starea Uniunii? Nu conta. Initiative legislative? Nu conta. RELATII CU PUBLICUL? Nu conta. Voiaj? Nu conta. Stiam cand Katrina — eram ca, omule, stii, asta este, omule. Au fost efectuate.

Michael Brown, director al Fema, care devine parte a Departamentului pentru Securitate Interna: Au fost doua lucruri care au mers prost cu Katrina. Una este personala din partea mea. Am esuat dupa ce l-am informat pe presedinte despre cat de rau sunt lucrurile in New Orleans si i-am spus ca aveam nevoie ca Cabinetul sa se ridice si sa fie atent. Cand asta nu s-a intamplat, ar fi trebuit sa fiu egal cu publicul american in loc sa ma tin de acele puncte de discutie politice tipice despre cum lucram ca o echipa si facem tot ce putem. Ar fi trebuit sa spun ca chestia asta pur si simplu nu functioneaza. Probabil ca oricum ar fi fost concediat, dar cel putin ar fi facut ca guvernul federal sa se ridice si sa se dea jos.

Al doilea lucru care s-a intamplat a fost acesta. [Secretarul pentru Securitatea Internationala Michael] Chertoff sa introdus in raspuns si dintr-o data am avut aceasta birocratie masiva deasupra mea. Ar fi trebuit sa-i spun lui Chertoff sa se sarute, ca voi continua sa am de-a face direct cu presedintele. Dar el este noul copil din bloc, iar Casa Alba ia amanat, si nu mi-a dat de ales decat sa lucrez prin el, ceea ce apoi a scapat lucrurile si a facut-o sa explodeze complet in sine.

Lee Hamilton, fost congresman din Indiana si vicepresedinte al comisiei 9/11: Cand ai o greva de dezastru, trebuie sa ai pe cineva la conducere. Nu au avut pe nimeni responsabil la New York in timpul 9/11. Nu aveau pe nimeni responsabil in Katrina. Si ai mizerie.

Din punct de vedere politic este un lucru foarte greu. Aveti orooplex.co judetele, orasele si guvernul federal si toate celelalte sa rezolve. Nimeni nu vrea sa renunte la autoritate inainte de fapt. Guvernatorul Louisianei vrea sa fie la conducere. Guvernatorul Mississippi vrea sa fie la conducere. Primarul New Orleans vrea sa fie la conducere. Ai alte 50 de orase care vor sa fie la conducere. Am ajuns la punctul de vedere in aceste dezastre masive – precum Katrina sau New York pe 11 septembrie – ca guvernul federal trebuie sa fie la conducere, deoarece este singurul care are resursele pentru a face fata problemei.

Dar presedintilor nu le place sa calce in picioare pe guvernatori si sa-i depaseasca. Cand astfel de probleme nu sunt rezolvate, oamenii mor.

6 decembrie 2005, omul de stiinta al NASA, James Hansen, tine o prelegere despre schimbarile climatice la o reuniune a Uniunii Geofizice Americane, la San Francisco. nasa reactioneaza ordonand ca viitoarele sale declaratii publice sa fie verificate in prealabil. La inceputul anului, Rick Piltz a demisionat din Programul de stiinta privind schimbarile climatice din cauza altor cazuri de interferenta politica.

Rick Piltz, asociat senior, Programul de stiinta al schimbarilor climatice din SUA: Pentru mine, scandalul central al stiintei climatice al administratiei Bush a fost http://guntur.rackons.com/user/profile/442928 suprimarea raportului de evaluare nationala a impactului schimbarilor climatice. In perioada 1997-2000, Casa Alba a directionat Programul de cercetare a schimbarilor globale sa dezvolte o evaluare bazata stiintific a implicatiilor schimbarilor climatice pentru Statele Unite. A fost o evaluare a vulnerabilitatii: daca aceste modele de incalzire proiectate sunt corecte, ce se va intampla? Si pe o perioada de cativa ani, o echipa formata din oameni de stiinta eminenti si alti experti a produs un raport major. Pana in prezent, ramane cel mai cuprinzator efort de a intelege implicatiile incalzirii globale pentru Statele Unite.

Si administratia a ucis acel studiu. Ei au ordonat agentiilor federale sa nu faca nicio referire la existenta acesteia in alte rapoarte. Printr-o serie de stergeri, a fost eliminat complet din toate rapoartele programului incepand cu 2002. A fost lasat pe un site Web. A existat un proces intentat de Competitive Enterprise Institute, care este un grup „negalist” finantat de ExxonMobil, prin care se cere stergerea raportului de pe web. Myron Ebell de la institut a spus: Scopul nostru este sa facem acest raport sa dispara.

* 16 decembrie 2005 * The New York Times dezvaluie existenta unui program masiv de supraveghere fara mandat, desfasurat pe pamantul http://bbs.gurusemi.com/member.php?action=profile&uid=2027 american. Bush sustine ca autorizatia de razboi impotriva terorii din septembrie 2001 de catre Congres – „de a folosi toata forta necesara si adecvata” impotriva „natiunilor, organizatiilor si persoanelor” relevante – ii confera efectiv presedintelui putere nelimitata de a actiona. In interiorul administratiei apar si alte tipuri de snooping.

Lawrence Wilkerson, consilier superior si mai tarziu sef de personal al secretarului de stat Colin Powell: Echipa Cheney avea, de exemplu, suprematia tehnologica asupra personalului Consiliului National de Securitate. Adica isi puteau citi e-mailurile. Imi amintesc ca un anumit membru al personalului NSC nu a folosit e-mail-ul pentru ca stia ca il citeau. A facut un caz de testare, un fel ca batalia de la Midway, cand am incalcat codul japonez. A crezut ca a spart codul, asa ca a trimis un e-mail de proba despre care stia ca il va enerva pe Scooter [Libby] si, intr-o ora, Scooter era in biroul lui.

30 decembrie 2005 Bush semneaza Legea privind tratamentul pentru detinuti. Legislatia a fost adoptata de Congres pentru a interzice tratamentul inuman al prizonierilor, dar Bush adauga o „declaratie de semnare” care prezinta propria sa interpretare si indica faptul ca nu este obligat de lege in vreun fel semnificativ anjibazar.ru. Acesta este unul dintre cele peste 800 de cazuri in care Bush trimite declaratii de semnare pentru a sublinia intentia Congresului.

Jack Goldsmith, consilier juridic la Departamentul Apararii si mai tarziu sef al Biroului de consilier juridic al Departamentului de Justitie: Fiecare presedinte in timp de razboi si in criza — Lincoln, Roosevelt, John F. Kennedy, doar pentru a numi trei — exercita puteri extraordinar de largi. Au impins legea si au intins legea si au indoit legea si multi oameni cred ca au incalcat legea. Si i-am iertat in mare masura pentru ca au facut acest lucru pentru ca credem ca au actionat prudent in criza. Deci Lincoln — a facut tot felul de lucruri dupa Fort Sumter. A cheltuit bani nepotriviti. A suspendat cererea de habeas corpus.

Acum, exista un mod de a privi pozitia Cheney-Addington cu privire la puterea executiva, care nu seamana cu unele dintre cele mai extreme afirmatii ale lui Lincoln si Roosevelt. Dar exista diferente importante. Una este ca atat Lincoln, cat si Roosevelt au combinat acest sentiment al unui executiv puternic in vremuri de criza cu un sentiment puternic al nevoii de a legitima si justifica puterea prin educatie, prin legislatie, prin integrarea Congresului http://www.castle-infinity.com/forums/member.php?action=profile&uid=123387, prin acordarea de atentie la ceea ce ar putea cineva. numiti valorile „soft” ale constitutionalismului. Aceasta a fost o atitudine pe care Addington si presupun ca Cheney pur si simplu nu au avut-o.

A doua diferenta si ceea ce a facut ca afirmatia lor asupra puterii executive sa fie extraordinara este: era aproape ca si cum ar fi interesati sa extinda puterea executiva de dragul ei.

29 iunie 2006 Curtea Suprema in Hamdan *v.*Rumsfeld stabileste ca detinutii de la Guantanamo au drepturi in temeiul Conventiilor de la Geneva, inclusiv drepturile fundamentale ale unui proces echitabil. Doua luni mai tarziu, Murat Kurnaz, un cetatean turc si rezident legal al Germaniei, care a fost retinut la Guantanamo timp de aproape cinci ani, va fi eliberat din arest si va fi dus inapoi in Germania.

John le Carre, romancier si fost ofiter de informatii al carui roman A Most Wanted Man a fost inspirat din cazul Kurnaz:Murat Kurnaz, un turc nascut si educat in Germania, rezident din Bremen, in nordul Germaniei, din comert un constructor de nave, a fost eliberat din Guantanamo la 24 august 2006, dupa patru ani si opt luni fara acuzatii sau proces. Avea 24 de ani http://wokha.rackons.com/user/profile/420504. In decembrie 2001, la varsta de 19 ani, fusese arestat in Pakistan, vandut de pakistanezi americanilor pentru 3.000 de dolari, torturat timp de cinci saptamani si aproape ucis intr-un centru de interogatoriu din Kandahar, inainte de a fi transportat in lanturi in Cuba. Familia sa a fost informata pentru prima data despre situatia sa in ianuarie 2002. In ciuda tratamentului brutal repetat si a interogatoriilor repetate la Guantanamo, nu s-au gasit dovezi care sa-l lege de activitati teroriste, fapt recunoscut atat de informatiile americane, cat si de cele germane. Cu toate acestea, a fost nevoie de ani de lobby intens din partea avocatilor, familiei si ONG-urilor pentru a-i asigura eliberarea.

La doua saptamani dupa eliberarea lui Murat, eram la Hamburg pentru a lua parte la o discutie televizata cu ocazia aniversarii atacului al-Qaeda asupra Americii. O femeie jurnalista atasata programului fusese insarcinata sa aiba grija de Murat, in timp ce producatorii programului pregateau un documentar despre el. Mi-ar placea sa-l cunosc? As vrea si am petrecut doua zile ascultandu-l intr-o suita de hotel din Bremen. In ciuda unei campanii rusinoase de insinuari orchestrate de autoritatile germane complice, am impartasit opinia practic tuturor celor care l-au intalnit ca Murat era remarcabil de sincer si era un martor de incredere al propriei tragedii.

21 septembrie 2006 Agentia pentru Protectia Mediului refuza sa inaspreasca reglementarile privind emisiile anuale de funingine.

7 noiembrie 2006 Republicanii sufera o infrangere usturatoare la alegerile intermediare; Democratii preiau controlul atat asupra Camerei, cat si asupra Senatului. A doua zi, Rumsfeld demisioneaza din functia de secretar al apararii. El este inlocuit de Robert Gates.

26 noiembrie 2007 Secretarul de stat Rice convoaca o conferinta de pace in Orientul Mijlociu la Annapolis, Maryland. Administratia Bush a acordat inca de la inceput o atentie redusa conflictului israeliano-palestinian, iar incercarile lui Rice de a reinvia procesul de pace sunt putine.

Anthony Cordesman, analist in domeniul securitatii nationale si fost oficial la Departamentele de Stat si Aparare:In realitate, o mare parte din ceea ce a facut secretarul Rice pare sa se fi bazat atat pe cautarea vizibilitatii, cat si pe orice asteptare a unui progres real. Adevarul a fost ca nu trebuia sa te lupti cu presedintele Arafat, dar a trebuit sa te lupti cu un Israel profund divizat, care era mult mai putin dispus sa accepte sau sa faca compromisuri in privinta pacii. Si cu miscarea palestiniana https://faq.name?qa=user&qa_1=marykazqby, care se indrepta spre razboi civil. Statele Unite pot face progrese serioase doar atunci cand atat israelienii, cat si palestinienii sunt pregatiti sa se indrepte catre pace. Stabilirea unor termene limita artificiale si crearea inca un set de asteptari nerealiste nu au pus bazele unui progres real sustinut. In schimb, a creat noi surse de frustrare si a facut din nou oamenii din intreaga lume araba si musulmana sa vada Statele Unite ca fiind ipocrite si ineficiente.

6 decembrie 2006 Grupul independent de studiu pentru Irak, prezidat de fostul secretar de stat James Baker si fostul congresman Lee Hamilton, emite un raport care prezinta 79 de recomandari pentru desfasurarea viitoare a razboiului din Irak. Raportul este dat la o parte de catre presedinte. Lawrence Eagleburger, unul dintre membrii grupului, spune despre Bush dupa transmiterea raportului: „Nu-mi amintesc, serios, sa fi pus intrebari”.

Alan K. Simpson, fost senator din Wyoming si membru al Grupului de studiu pentru Irak: Era o sesiune de dimineata devreme, la sapte dimineata, cred, micul dejun, in ziua in care am plecat. Iar Jim si Lee au spus, domnule presedinte, vom face — si Dick a fost acolo, Cheney a fost acolo — doar sa mergem prin https://shenasname.ir/ask/user/gobellkfpm camera, daca vrei, si vom impartasi cu totii un gand rapid? Si presedintele a spus bine. Am crezut la inceput ca presedintele parea putin — nu stiu, doar poate nerabdator, de genul, ce acum?

A facut ocol prin camera. Fiecare si-a spus cazul. A durat doar cateva minute. Stiu ce am spus. Am spus, domnule presedinte, nu suntem aici sa va prezentam asta pentru a va supara sau a va jena in vreun fel. Nu acesta este scopul. Ne aflam intr-o situatie grea, grea si credem ca aceste recomandari pot ajuta tara. Am convenit asupra fiecarui cuvant aici si sper ca ii veti acorda toata atentia. El a spus: O, voi face. Si m-am intors catre Dick si i-am spus: Dick, vechi prietene, sper ca vei roade si asta. Este foarte important sa auziti acest lucru si sa il revizuiti. Iar el a spus: Voi, voi si multumesc.

Apoi presedintele a rostit o adresa nu prea departe dupa aceea. Si am fost chemati de [Consilierul pentru securitate nationala Stephen] Hadley la o conferinta telefonica. El a spus: Multumesc pentru munca. Presedintele va mentiona raportul dvs. si va fi — vor fi parti din el pe care le va imbratisa, de fapt onewheels.org, si daca nu se intampla sa vorbeasca despre anumite probleme, stiti ca acestea vor fi in intregime. luare in considerare in saptamanile care urmeaza, sau ceva de genul asta. Si am ascultat cu totii cu un zambet ironic.

Ne-am gandit ca poate 5 din cele 79 de recomandari vor fi luate in considerare vreodata si cred ca am avut dreptate.

Lee Hamilton: Cheney a fost acolo, nu a spus niciodata un cuvant, nici un — desigur, recomandarile din punctul sau de vedere au fost ingrozitoare, dar nu a criticat niciodata. Bush a fost foarte amabil, a spus ca am muncit din greu si am facut acest serviciu grozav pentru tara – si a ignorat-o din cate vad. El nu a fost in principiu de acord cu asta. Presedintele Bush a cautat intotdeauna, cauta si astazi, o victorie, o victorie militara. Si nu am recomandat asta. Esenta a ceea ce am avut de spus a fost o iesire responsabila. Nu i-a placut asta.

7 decembrie 2006 Departamentul de Justitie concediaza sapte avocati ai Statelor Unite fara explicatii. Procurorul general Alberto Gonzales numeste controversa o „chestiune de personal exagerata”, dar batalia juridica pentru concedieri se desfasoara pana in prezent, deoarece devine clar https://aprelium.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=1750693 ca avocatii au fost concediati pentru ca nu aveau suficient zel partizan. Harriet Miers, consilierul Casei Albe, si Karl Rove sunt citati pentru dispretul Congresului atunci cand refuza o citatie din partea Comitetului Judiciar al Camerei pentru a discuta despre concedieri.

David Iglesias, fost avocat american din New Mexico si unul dintre procurorii concediati: Cand am primit telefonul, de Ziua Pearl Harbor, a iesit din senin. Mike Battle, seful biroului executiv al avocatilor americani, a spus foarte direct: „Uite, stii, vrem sa mergem pe o alta cale si ne-am dori sa-ti prezinti demisia pana la sfarsitul lunii viitoare. Am spus, ce se intampla? Mike a spus, nu stiu, nu vreau sa stiu. Tot ce stiu este ca asta a venit de sus.

Stiam ca avocatilor americani li s-a cerut sa demisioneze doar pentru abatere si stiam ca nu am comis nicio abatere. Stiam ca biroul meu mergea bine dupa valorile interne ale Departamentului de Justitie. In mod logic, asta a lasat o singura posibilitate, care era politica.

Am inceput sa ma gandesc la, ei bine, pe cine din cadrul partidului am suparat? Primul lucru care mi-a venit in minte au fost doua telefoane foarte nepotrivite pe care le-am primit in octombrie 2006. Unul era de la congresmanul Heather Wilson. Ea m-a sunat direct de pe telefonul meu mobil si a cautat, intreband despre acuzatiile sigilate. Am fost foarte vag in raspunsul meu si, practic, i-am dat motivele pentru care avocatii americani pot sigila ceva. Parea foarte nemultumita.

Aproximativ doua saptamani mai tarziu, am primit un al doilea telefon. Acesta era de la Pete Domenici, care fusese senatorul meu sponsor si m-a sunat acasa. A inceput sa intrebe despre cazurile de coruptie politica [impotriva democratilor] si despre chestiuni despre care a citit in presa locala. Tocmai a iesit si m-a intrebat direct: Vor fi depuse inainte de noiembrie? si am fost absolut uimit de aceasta intrebare. Am incercat sa fiu receptiv fara sa incalc nici un regulament sau reguli si i-am spus ca nu cred. In momentul in care a spus, imi pare foarte rau sa aud asta si apoi a inchis telefonul. Aveam un simt foarte rau in stomac.

20 decembrie 2006 Intr-o conferinta de presa, Bush afirma ca anul urmator „va necesita alegeri dificile si sacrificii suplimentare”. Mentionand ca este important sa mentinem cresterea economica, el adauga: „Va incurajez pe toti sa mergeti mai mult http://www.ronpaulforums.com/member.php?240020-tucaneqsak la cumparaturi”.

10 ianuarie 2007 Bush anunta o crestere a fortei trupelor americane in Irak, de la 130.000 la peste 150.000. Scopul este de a suprima nivelul violentei si a conflictelor sectare deschise si, astfel, de a oferi o vraja de respiratie in care guvernul irakian sa poata face progrese catre un set de repere politice declarate. Pana in toamna, nivelul violentei a scazut intr-adevar – observatorii nu sunt de acord cu privire la motivul – desi multe dintre criteriile politice raman nerealizate.

Anthony Cordesman, analist in domeniul securitatii nationale si fost oficial la Departamentele de Aparare si de Stat: Cu totii putem discuta cu privire la semantica cuvantului „surge” si este corect sa spunem ca unele obiective nu au fost indeplinite. Nu ne-am apropiat de a oferi lucratori civili suplimentari care erau solicitati in planul initial. Si adesea a durat mult mai mult pentru a obtine efectele decat au planificat oamenii. Dar adevarul a fost ca aceasta a fost o strategie politica, militara si economica larga, care a fost executata la multe niveluri diferite. Si merita generalului Petraeus, generalului Odierno si ambasadorului Crocker pentru ca au luat idei, definite foarte vag si politici care au fost exprimate https://atavi.com/share/vil2kdz8o2an foarte larg si le-au transformat intr-un efort remarcabil de eficient in lumea reala.

Este important de mentionat ca am facut si mai multe greseli in Afganistan decat am facut in Irak. Am reactionat mult mai incet, dar in ambele cazuri am fost nepregatiti pentru operatiuni de stabilitate; aveam obiective total nerealiste pentru construirea natiunii; la nivel politic eram intr-o stare de negare a gravitatii maniei si rezistentei populare, a ascensiunii insurgentei, a nevoii de sprijin si forte din tara gazda; si am avut o combinatie nefericita de un secretar al apararii si un vicepresedinte care a incercat sa castige prin ideologie mai degraba decat prin realism si un secretar de stat care, in esenta, s-a indepartat de multe dintre problemele implicate. Si, in corectitudine, mai degraba decat sa dai vina pe subordonati,

28 iunie 2007 Planul de imigrare al lui Bush, un efort bipartizan care reprezinta cea mai ambitioasa incercare de revizuire a politicii de imigrare a SUA dintr-o generatie, ajunge la infrangere in Senat. Cel mai controversat element este o prevedere care ar permite aproximativ 12 milioane de straini ilegali aflati deja in Statele Unite sa ia masuri pentru legalizarea statutului lor, cu cetatenia o eventuala posibilitate https://cungrao.net/user/profile/10605. Prevederea ii infurie pe multi din partidul lui Bush, care o numesc amnistia si o vad ca pe o amenintare pentru securitate.

Mark McKinnon, consilier-sef media de campanie al lui George W. Bush: Banuiala mea ar fi ca acesta este un regret real [al presedintelui]. Este o problema despre care am vorbit la inceputul campaniei din 2000, iar consilierii i s-au spus ca era a treia sina, sau poate a patra sina – Securitatea Sociala este a treia sina. Dar este si o problema care i-a atras pe oameni ca mine la el. Tipurile centristi, cei independenti din Texas au fost atrasi de el pentru ca era un republican care vorbea despre un rol limitat, dar adecvat pentru guvern in probleme precum educatia si imigratia. Imigratia a fost una dintre problemele sale cele mai sincere.

Dan Bartlett, director de comunicatii la Casa Alba si mai tarziu consilier al presedintelui: Repercusiunile acestei decizii a partidului nostru se vor simti timp de zeci de ani. In timp ce stau aici, in Austin, vad schimbarile demografice care au loc in statul nostru – in mai putin de 20 de ani, hispanicii vor fi majoritatea populatiei. Si suntem pe partea gresita a acestei probleme https://one.servis.plus/user/profile/6331. Este atat de simplu.

1 ianuarie 2008 Pe masura ce incepe noul an, Statele Unite se confrunta cu o criza economica care se accelereaza. Pretul petrolului va depasi in curand 100 de dolari pe baril pentru prima data in istorie, determinat de cererea in crestere in lumea dezvoltata si in India si China – si de perspectiva continuarii incertitudinilor din Orientul Mijlociu. Desi acest fapt nu va fi stabilit inca un an, cand Biroul National de Cercetare Economica va emite raportul din decembrie 2008, economia SUA a intrat intr-o recesiune.

Evenimentul catalizator este prabusirea pietei ipotecare subprime. In ultimele 12 luni au existat aproape 1,3 milioane de dosare de executare silita. Pierderile curg in sus. In martie, JP Morgan Chase si Banca Rezervei Federale din New York ofera imprumuturi masive de urgenta pentru a preveni o incapacitate de plata a Bear Stearns, una dintre cele mai mari institutii financiare ale natiunii; Bear Stearns este absorbit in cele din urma de JP Morgan. Urmeaza o cascada de nenorociri economice.

Unele autoritati de reglementare au avertizat de ani de zile cu privire la amenintarea reprezentata de creditele ipotecare proaste si de piata imobiliara, dar masurile de inasprire a regulilor au fost fravito.fr opuse cu succes de catre creditori.

Robert Shiller, economist de la Yale care a avertizat asupra unei bule imobiliare: Strategii Bush erau constienti de entuziasmul publicului pentru locuinte si s-au ocupat de asta cu brio la alegerile din 2004, facand ca tema campaniei sa fie societatea de proprietate. O parte din societatea de proprietate parea sa fie aceea ca guvernul va incuraja proprietatea asupra casei si, prin urmare, va stimula piata. Si astfel Bush se juca impreuna cu bula intr-un sens subtil. Nu vreau sa-l acuz de vreun lucru – cred ca probabil ca i-a sunat corect, iar strategii politici stiau care era o combinatie buna castigatoare.

Nu cred ca a fost in vreun mod de a intretine posibilitatea ca aceasta sa fie o bula. De ce ar trebui sa faca asta? Atentia nici nu s-a concentrat asupra acestui lucru. Daca te intorci in 2004, cei mai multi oameni au fost doar — au crezut ca am descoperit o lege a naturii: ca locuinta, din cauza fixitatii terenului si a economiei in crestere si a prosperitatii mai mari, ca este inevitabil ca aceasta sa fie o mare. investitie. A fost luat ca de la sine inteles.

John C. Dugan, controlorul monedei O multime de credite ipotecare au fost facute unor persoane care nu si-au putut permite si in conditii care s-ar inrautati progresiv in timp, ceea ce a creat germenele unei probleme si mai mari. Pe masura ce intreaga piata a devenit si mai dependenta de aprecierea pretului caselor, atunci cand preturile caselor s-au aplatizat si apoi au inceput sa scada, intreaga situatie a inceput sa se destrame. Intrebarea pe care trebuie sa ti-o pui: De ce a devenit atat de usor creditul? De ce ar face creditorii credite ipotecare care au devenit din ce in ce mai putin probabil sa fie rambursate?

O parte a raspunsului este ca a existat o mare parte a pietei ipotecare care nu a fost reglementata intr-o masura semnificativa. Proportia covarsitoare de imprumuturi subprime se facea in entitati care nu erau banci si care nu erau reglementate ca banci – vorbesc aici despre brokerii de credite ipotecare si creditorii ipotecari nebancari care ar putea genera aceste credite ipotecare si apoi sa le vanda firmelor de pe Wall Street care ar putea impachetati-le in noi tipuri de titluri ipotecare, care probabil ar putea tine cont de riscurile de credit mai scazute si ar putea https://foro.fundacionnehal.org/member.php?action=profile&uid=28276 fi in continuare vandute investitorilor din intreaga lume.

Din pacate, teoria nu era in concordanta cu realitatea. Desi credeau ca au masurat cu exactitate acest risc, si ei depindeau de fapt – cand ajungeti la fundul acestuia – de preturile caselor care continua sa creasca si sa creasca. Si nu au facut-o.

Henry Paulson, secretar al Trezoreriei: Imi puteam imagina cu usurinta si ma asteptam sa fie tulburari financiare. Dar in ce masura, OK, am fost naiv in ceea ce priveste—stiam multe despre reglementari, dar nu atat de multe cat trebuia sa stiu si stiam foarte putine despre puterile si autoritatile de reglementare. Pur si simplu nu am intrat in asta in acest fel de detaliu. Acesta va fi cel mai lung timp pe care l-am trecut in istoria recenta fara sa existe tulburari si, avand in vedere toate inovatiile din fondurile private de capital si derivatele over-the-counter si excesele din intreaga lume, ne-am gandit ca atunci cand au existat tulburari, iar aceste lucruri au fost testate pentru prima data de stres, ar fi mai semnificativ decat orice altceva.

Am spus la acea vreme, am ingrijorarea ca fiecare raliu pe care il vom avea pe pietele financiare va fi un raliu https://golocalclassified.com/user/profile/679013 fals pana cand vom sparge partea din spate a corectiei preturilor imobiliare. Si aceste lucruri nu se termina niciodata pana cand nu ai cateva institutii care sa surprinda pe toata lumea. Bear Stearns cu greu poate fi un soc.

Dar spunand asta, una este sa vedem asta intelectual si alta este sa vedem unde suntem.

12 iunie 2008 Curtea Suprema in cauza Boumediene v._Bush_ anuleaza o prevedere din Legea Comisiilor Militare, hotarand ca refuzul dreptului de a depune petitii pentru habeas corpus este neconstitutionala.

9 iulie 2008 Summitul anual al natiunilor G-8, desfasurat in Japonia, se incheie cu un angajament cald de a reduce gazele cu efect de sera cu 50% pana in anul 2050. Este ultimul summit G-8 la care participa Bush. El isi ia ramas bun de la ceilalti sefi de stat cu cuvintele „La revedere de la cel mai mare poluator din lume”.

30 iulie 2008 Pe masura ce criza creditelor ipotecare subprime continua sa se raspandeasca in economie, Bush semneaza o legislatie de urgenta pentru a-i salva pe gigantii creditelor ipotecare Fannie Mae si Freddie Mac. In octombrie va urma o salvare de pe Wall Street. Deficitul bugetar pentru anul este de asteptat https://forums.finalfantasyd20.com/member.php?action=profile&uid=4547 sa depaseasca 1 trilion de dolari.

Ari Fleischer, primul secretar de presa al lui Bush la Casa Alba: [Bula imobiliara] nu era pe ecranul meu radar. Acum, dupa ce totul s-a rupt de Fannie si Freddie, presupun ca Casa Alba a lansat un document care, daca imi amintesc, a spus ca presedintele a citat de 17 ori problemele lui Fannie si Freddie revenind la bugetul initial pe care l-am prezentat in 2001. eram pe ea, dar in lumea de dupa 11 septembrie si apoi in lumea razboiului din Irak, toata atentia vizibila, toate stirile erau pe alte probleme. Cred ca tocmai s-a inecat si nu a fost intalnit cu niciun sentiment de urgenta din partea oamenilor din ambele parti.

8 august 2008 Rusia invadeaza Republica Georgia. Bush spune intr-o aparitie la Rose Garden ca Statele Unite „sutin” Georgia. Bush isi face comentariile in timpul unei scurte opriri la Washington, intre o calatorie la Beijing pentru Jocurile Olimpice si o vacanta la ferma sa din Crawford. De la preluarea mandatului, Bush a petrecut mai mult de 450 de zile la ferma Crawford si mai mult de 450 de zile la Camp David. In ultimele sase luni ale presedintiei sale, Bush este in mare parte absent din viziunea publicului, chiar daca criza economica continua sa creasca.

1 septembrie 2008 Republicanii se intalnesc la St. Paul pentru a-l nominaliza pe John McCain drept candidat la presedintie; cu o cota de aprobare in sondaje de sub 30 la suta, Bush devine primul presedinte in exercitiu de la Lyndon Johnson care nu a aparut la conventia de nominalizare a propriului sau partid. (Era programat sa participe, dar aparitia lui a fost anulata cand un uragan a amenintat din nou Coasta Golfului.) Presedintele calatoreste la Gettysburg pentru un tur al campului de lupta, insotit de sotia sa, Laura si de un numar de fosti consilieri— Alberto Gonzales, Karl Rove, Karen Hughes si Harriet Miers. Printre ghizi se numara Gabor Boritt, un savant Lincoln, si fiul sau Jake Boritt, un regizor.

Jake Boritt, regizor si ghid turistic al Gettysburg: stam in fata monumentului din Virginia, care este mai mult sau mai putin de unde Robert E. Lee a comandat Pickett’s Charge. Cand Lee a invadat Nordul, speranta lui era ca va putea ajunge suficient de departe, sa castige o batalie grozava, sa demoralizeze vointa nordica de a lupta si apoi va exista presiune asupra lui Lincoln pentru a opri razboiul. Toata lumea din nord era ingrozita. Lincoln nu era. Privea asta ca pe o oportunitate, pentru ca, in cele din urma, Lee avea sa se indeparteze de teritoriul sau din Virginia. Lincoln era de fapt incantat de posibilitatea ca armata Confederata sa invadeze Pennsylvania. Si Bush a spus: Ei bine, a spus presedintele: „Aduceti-o”?

Facem acest lucru in care aliniati oamenii umar la umar pentru a arata cum s-au deplasat confederatii pe un camp lung de o mila pentru a ataca linia Uniunii. Asa ca i-am aliniat — erau aproximativ 20 de oameni, toti in mare parte oameni importanti de la Casa Alba, si te prefaci ca impusti in ei cu obuze de tun in timp ce te prefaci ca ii scoti.

3 octombrie 2008 Dupa multe certuri, si cu un sentiment de urgenta si consternare, Congresul adopta Actul de Stabilizare Economica de Urgenta, care il autorizeaza pe secretarul Trezoreriei sa cheltuiasca 700 de miliarde de dolari pentru a sustine institutiile financiare din SUA si, in alt mod, sa abordeze consecintele de subprime. -criza ipotecare.

Eric Cantor, congresman GOP din Virginia si sef adjunct republican:A fost aproape ca si cum panica ar fi lovit capitala. Cand au aparut stirile despre cat de ingrozitoare era situatia, nu numai pentru pietele de capital din SUA, ci si pentru scena financiara globala, [a existat o adevarata ingrijorare ca] s-ar putea produce de fapt tot felul de scenarii de cosmar pe care le-am invatat la scoala. Eram putin ingrijorat, insa, de graba cu care se misca administratia, avand in vedere enormitatea pachetului pe care isi propuneau sa-l aduca pe Deal in cateva zile. Suma de bani era atat de uriasa – mai mult decat cheltuieste asigurarile sociale intr-un an. A fost cu adevarat nemaiauzit. In retrospectiva, pot vedea acum ca panica a fost de asa natura incat au simtit ca trebuie sa faca tot ce este posibil pentru a se asigura ca nu vom repeta Marea Depresiune. Am simtit ca greutatea lumii si ponderea economiei nationale si bunastarea fiecarei familii din aceasta tara stateau pe umerii nostri. Nivelul de anxietate si panica gasit pe fata secretarului Paulson, presedintele [Federal Reserve Board] [Ben] Bernanke — ati putut vedea in persoana ca a fost grav. Nu cred ca cineva a prevazut nivelul de gravitate al problemei cu care ne confruntam.

4 noiembrie 2008 Barack Obama este ales presedinte intr-o alunecare de teren a colegiului electoral. Republicanii pierd cel putin sapte locuri in Senat si un scor in Camera, spulberand sperantele lui Karl Rove de o majoritate republicana permanenta. Pe masura ce administratia se pregateste sa paraseasca functia, ea promulga o serie de ordine „miezul noptii” pentru a slabi reglementarile de mediu, de ingrijire a sanatatii si de siguranta a produselor. Rata somajului este de aproape 7% si este in crestere. Inegalitatea veniturilor este la cel mai inalt nivel din anii 1920. Cu o saptamana inainte de alegeri, bursa a pierdut o treime din valoare pe o perioada de sase luni.

Ed Gillespie, strateg de campanie si mai tarziu consilier al presedintelui: Politica merge in cicluri, iar vechiul meu sef, [guvernatorul Mississippi] Haley Barbour, care a fost un mentor pentru mine, spune ca in politica nimic nu este niciodata la fel de bun sau atat de rau ca se pare.

Dan Bartlett, director de comunicatii la Casa Alba si mai tarziu consilier al presedintelui: La sfarsitul zilei, cred ca diviziunea acestei presedintii se va reduce fundamental la o problema: Irakul. Si Irakul doar pentru ca, in opinia mea, nu existau arme de distrugere in masa. Cred ca toleranta publicului fata de dificultatile cu care ne confruntam ar fi fost mult diferita daca s-ar fi simtit ca amenintarea initiala s-ar fi dovedit adevarata. Acesta este punctul de sprijin. In principiu, atunci cand presedintele ajunge la un rating de aprobare de 27 la suta, aceasta este problema.

Lawrence Wilkerson, consilier superior si mai tarziu sef de personal al secretarului de stat Colin Powell: Dupa cum a spus odata seful meu [Colin Powell], Bush avea o multime de instincte de calibru .45, instincte de cowboy. Cheney stia exact cum sa-l slefuiasca si sa-l frece. Stia exact cand sa-i dea o nota sau cand sa faca asta sau cand sa faca asta si exact cuvantul alegere pe care sa-l foloseasca pentru a-l entuziasma cu adevarat.

Bob Graham, senator democrat din Florida si presedinte al Comisiei de Informatii a Senatului: Una dintre dificultatile noastre acum este sa facem ca restul lumii sa accepte evaluarea noastra asupra gravitatii unei probleme, pentru ca ei spun: Ati incurcat-o atat de rau cu Irak. , de ce am crede ca esti mai bine astazi? Si este o intrebare al naibii de greu de raspuns.

Intre timp, talibanii si al-Qaeda s-au mutat, s-au intarit, au devenit o organizatie mai agila si mult mai internationala. Amenintarea este mai mare astazi decat a fost pe 11 septembrie.

David Kuo, director adjunct al Biroului de initiative comunitare si bazate pe credinta de la Casa Alba: Este un fel ca Turnul Babel. La un moment dat in timp, Dumnezeu loveste orgoliul. Stiai ca chiar in momentul in care oamenii au inceput sa spuna ca va fi o majoritate republicana permanenta – ca Dumnezeu spune, nu, chiar nu cred.

Matthew Dowd, sondajul lui Bush si strateg sef pentru campania prezidentiala din 2004: Stiti, titlul din presedintia sa va fi o oportunitate ratata. Acesta este titlul, pana la urma. Este o oportunitate ratata, o oportunitate ratata.

Cullen Murphy este editorul general al Vanity Fair .

Todd S. Purdum este editorul national al Vanity Fair .

Philippe Sands este avocat international la firma Matrix Chambers si profesor la University College London.